УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

 Справа №22ц-3915/10                Головуюча в суді 1-ї інстанції Бичківська К.Г.

Категорія 46                          Доповідач Балашкевич С.В.

  У Х В А Л А  

Іменем України  

    12 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області  

в складі: головуючого – судді Балашкевича С.В.    

суддів: Рафальської І.М., Зарицької Г.В.          

при секретарі Пюрі Г.В.  

з участю сторін        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на  ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2010 року за матеріалами заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Лугинського районного суду від 21 травня 2009 року, -                                                        

  встановила:  

    У лютому 2010 року  ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення. Зазначав, що 18 лютого 2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2009 року, зміненого рішенням апеляційного суду Житомирської області від 27 січня 2010 року, про виділення ОСОБА_2 58/100 ідеальних частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що він не є власником вказаного житлового будинку, який  належить іншій особі, яка не була стороною у цивільній справі, а також на те, що у касаційному порядку він оскаржив вказані рішення суду, заявник просив відстрочити виконання рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2009 року до закінчення розгляду справи в касаційному суді.  

  Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2010 року відстрочено виконання рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2009 року до вирішення справи судом про належність спірного будинку.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права й ставить питання про скасування ухвали суду та закриття провадження у справі.  

  Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Відповідно до статті 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.  

  Встановивши, що на час ухвалення рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 січня 2010 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 був не боржник, а інша особа, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що ця обставина утруднює виконання судового рішення, а тому наявні підстави для відстрочення виконання останнього. При цьому судом не було допущено порушення норм процесуального права.  

  Керуючись ст.ст. 303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -  

  ухвалила:  

    Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.  

  Ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2010 року залишити без змін.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.  

  Головуючий           Судді