Справа 2-2259/10 р.  

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  «06» серпня 2010 року                                          Дніпровський районний суд м. Києва  

у складі:   головуючої судді                                  Шевченко Н.М.,  

при секретарі                                         Фузік Г.В.,  

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся з позовом до суду, просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, а саме жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в гуртожитку не проживає, особисті речі відповідача на зберіганні відсутні, відповідач вселитись до гуртожитку наміру не має.  

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак, надала суду заяву, де позов від імені Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність в заочному провадженні.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив.  

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2010 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.  

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.  

Судом встановлено, що спірним є місце в гуртожитку по вулиці Алма-Атинській, 72 в місті Києві.  

Відповідно до довідки № 840 від 30.03.2010 року, гуртожиток  перебуває на балансі Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод». (а.с. 6)  

Згідно довідки Житлової ремонтно - експлуатаційної організації № 448 від 26 березня 2010 року (Форми № 3) ОСОБА_1.(ІНФОРМАЦІЯ_1) з 1983 року зареєстрований в гуртожитку на п’ятому поверсі по АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» (а.с. 11).  

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.  

3гідно з ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», в якій зазначено, що: «Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов’язані  протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання».  

В підтвердження позовних вимог позивачем надано докази на підтвердження факту непроживання відповідачем ОСОБА_1  в гуртожитку,  а саме:  

- акт від 23 листопада 2009 року про відсутність відповідача ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1, гуртожиток, який складено помічником директора Пахальчак Ю.Д., начальником АГВ Вініченко С.І., костелянки  Скоренко Л.У. (а.с. 7);  

- акт від 22 січня 2010 року про відсутність відповідача ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1, гуртожиток, який складено помічником директора Пахальчак Ю.Д., начальником АГВ Вініченко С.І., майстром ДОГ Альохіною О.Б. (а.с. 8);  

- акт від 24 лютого 2010 року про відсутність відповідача ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1, гуртожиток, який складено помічником директора Пахальчак Ю.Д., начальником АГВ Вініченко С.І., костелянки  Скоренко Л.У. (а.с. 9).  

- акт від 29 березня 2010 року про відсутність відповідача ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1, гуртожиток, який складено помічником директора Пахальчак Ю.Д., начальником АГВ Вініченко С.І., костелянки  Скоренко Л.У. (а.с. 10).  

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.  

Як з’ясовано судом, позивач на Державному підприємству «Дарницький вагоноремонтний завод» не працює, в гуртожитку, що знаходиться на їхньому балансі за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців, будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу користуватись жилим приміщенням в гуртожитку, судом не встановлено.  

Таким чином,  суд дійшов висновку, що  позовні вимоги позивача Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» підлягають задоволенню,  відповідача ОСОБА_1 є підстави  визнати таким, що втратив право користування житловою площею за адресою  АДРЕСА_1, гуртожиток, оскільки, як доведено в суді, відповідач понад шість місяців в гуртожитку не проживає, наміру вселятись не виявляв.  

Відповідно до ч. 1 ст. 218  ЦПК України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.  

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 72  Житлового кодексу України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст.ст. 1, 3, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226,  232  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.  

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку, що знаходиться по вулиці Алма-Атинській, 72 у м. Києві.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  СУДДЯ:  

    Справа 2-2259/10 р.  

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

(вступна та резолютивна частини)  

  «06» серпня 2010 року                                          Дніпровський районний суд м. Києва  

у складі:   головуючої судді                                  Шевченко Н.М.,  

при секретарі                                         Фузік Г.В.,  

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним  рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні  вступної та резолютивної частин рішення.  

Враховуючи наведене та керуючись ст.   ст. ст. 71, 72  Житлового кодексу України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст.ст. 1, 3, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226,  232  Цивільного процесуального кодексу України, суд,  

В И Р І Ш И В:  

  Позов Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.  

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку, що знаходиться по вулиці Алма-Атинській, 72 у м. Києві.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  СУДДЯ: