Дело №1-49/2007

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

12 марта 2007 года                       Кировский районній суд г. Кировограда  в составе:

председательствующего   судьи                                                          Деревинского С.Н.

при секретаре                                                                                        Мишевец Т.И.

с участием прокурора                                                                           Бардыш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кировограда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировограда, украинца , гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающегоАДРЕСА_1, зарегистрированногоАДРЕСА_2, ранее судимого:

·  30.01.2003 года Ленинским райсудом г. Кировограда по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием и испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

·  29.01.2004 года Ленинским райсудом г. Кировограда по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 01.02.2006 года на основании постановления Петровского райсуда Кировоградской области от 25.01.2006 года, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы, неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 17 дней,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины ,суд,-

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОСОБА_1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенное повторно, лицом , которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины , и предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, имея и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, ОСОБА_1 ранее совершавший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому, весом 22,16 г., которую незаконно хранил при себе в газетном свертке и в полиэтиленовом пакете с целью незаконного сбыта. Своими умышленными , преступными действиями ОСОБА_1 совершил незаконные приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

Желая достижения преступного результата, движимый жаждой наживы, 9.09.2006 года около 13 час. 25 мин. имея и реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_1 возле дома № 155 а по ул. Яновского г. Кировограда , незаконно сбыл за 70 грн. ОСОБА_2 имеющееся у него незаконно приобретенное и хранившееся особо опасное наркотическое средство - маковую солому, весом 22,16 г.. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_1 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

В этот же день, то есть 9.09.2006 года около 13 час. 45 мин. ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции , которые возле дома № 155 по ул. Яновского г. Кировограда, произвели его наружный досмотр, в ходе которого в левом кармане

 

2

пиджака, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с газетным свертком с особо опасным наркотическим средством - маковая солома, весом 22, 16 г., которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1

Не останавливаясь на достигнутом преступном результате, 16.09.2006 года около 16-17 час. имея и реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, ОСОБА_1 ранее совершавший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, в одном из многоэтажных домов по ул. Яновского г. Кировограда, у неустановленного следствием лица, повторно, незаконно приобрел упакованный в полиэтиленовый пакет особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) , весом 44,43 г. с целью незаконного сбыта. Своими умышленными , преступными действиями, ОСОБА_1 повторно, совершил незаконные приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

Желая достижения преступного результата, движимый жаждой наживы, 16.09.2006 года около 18 час. имея и реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_1 возле дома № 151 по ул. Яновского г. Кировограда, повторно, незаконно сбыл за 40 грн. ОСОБА_2 имеющееся у него незаконно приобретенное и хранившееся особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 44,43 г.. Своими умышленными, преступными действиями ОСОБА_1 повторно, совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

16.09.2006 года около 18 час. 10 мин. ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые возле дома № 151 по ул. Яновского г. Кировограда, произвели его наружный досмотр , в ходе которого в левом кармане пиджака обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 44,43 г., которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично и суду показал , что он 9.09.2006 года весь день находился у себя дом, никуда не выходил и никому ничего не продавал, никаких наркотических средств у него не было, он их не приобретал и не хранил. 16.09.2006 года около 16 час. зашел домой к своему знакомому ОСОБА_3 по адресу: г. Кировоград ул. Яновского, № 155. ОСОБА_3 показал ему упакованный полиэтиленовый пакет, в котором что-то было, но что он, не знал, а лишь догадывался, что мог быть наркотик. Данный пакет, ОСОБА_3 попросил его отнести их знакомому ОСОБА_2, который ждал возле детского садика, а у него забрать деньги. Он взял данный пакет, не зная, что в нем находится, и пошел к детскому садику, расположенному по ул. Яновского. ОСОБА_2 подошел к нему, он отдал пакет, а ОСОБА_2 отдал ему деньги около 40 грн., которые он положил в свой карман и направился к ОСОБА_3, который ожидал его возле своего дома в автомобиле. В это время , его остановили сотрудники милиции, изъяли 40 грн., которые ему дал ОСОБА_2

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что в сентябре 2006 года около 15-16 час. на ул. Комарова г. Кировограда познакомился с ОСОБА_1. В ходе разговора, ОСОБА_1 предложил ему сбывать наркотические средства за пределами Кировоградской области. Он пояснил ОСОБА_1, что наркотики его не интересуют, но согласился на предложение последнего, встретится 9.09.2006 года, поскольку, ОСОБА_1 предложил ему купить маковую солому, чтобы он увидел какая она из себя. Как сотрудник милиции, о данном знакомстве и предложении ОСОБА_1 доложил руководству, после чего, было заведено дело оперативного учета, в прокуратуре Кировоградской области , получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, которую провести

 

2

было поручены ему под вымышленными данными ОСОБА_2, на что он дал согласие. Кроме того, в апелляционном суде Кировоградской области, получено разрешение на использование технических средств, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1.

9.09.2006 года около 12 час. он с сотрудниками милиции, подошел к дому № 155 по ул. Яновского г. Кировограда, где в присутствии понятых был проведен его досмотр. Не обнаружив ни чего в карманах, ему вручили деньги в сумме 70 грн. для закупки наркотического средства у ОСОБА_1. Взяв деньги, он направился к подъезду № 4 дома № 155 а по ул. Яновского г. Кировограда. Возле данного подъезда, стоял автомобиль ГАЗ-2410, из которого ему навстречу вышел ОСОБА_1. Они прошли в подъезд № 4 указанного дома, ОСОБА_1 передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с измельченным веществом коричневого цвета, а он ему дал за это 70 грн.. ОСОБА_1 пояснил, что в пакете полтора стакана маковой соломы. Он положил пакет в карман, в ходе разговора, ОСОБА_1 предложил ему купить 1000 стаканов молотой маковой соломы. После этого, вышли из подъезда, он направился к дому № 155 по ул.Яновского г. Кировограда, где его ждали сотрудники милиции. Сотрудникам милиции он сообщил, о состоявшемся с ОСОБА_1 разговоре, по поводу продажи 1000 стаканов маковой соломы, и что приобрел у него маковую солому за 70 грн., которую в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых, добровольно выдал, о чем был составлен протокол, а пакет с содержимым, упаковали , прошили и опечатали, на бирке расписался он и понятые.

16.09.2006 года около 16 час. 45 мин. он с сотрудниками милиции пришел к дому № 151 по ул. Яновского г. Кировограда , где в присутствии понятых ему провели досмотр, ничего не обнаружив, вручили деньги в сумме 40 грн. для закупки наркотического средства у ОСОБА_1. С деньгами, он направился к детскому садику, расположенному на ул. Комарова-Яновского, где ранее договорился встретиться с ОСОБА_1 При встрече, ОСОБА_1 передал ему прозрачный пакет с измельченным веществом зеленого цвета, объяснив, что в пакете стакан марихуаны, он дал ОСОБА_1 40 грн., а он попросил у него еще 20 грн.. На это, он ответил ОСОБА_1, что денег нет, попросил подождать , пока он сходит к своему знакомому возьмет в долг 20 грн. и принесет ему. Пакет с содержимым, который ему передал ОСОБА_1, он положил в карман. При этом, ОСОБА_1 стал договариваться с ним, о поездке 17.09.2006 года около 9 час. в какой-то район Кировоградской области, где они возьмут большее количество мака и марихуаны, а для связи оставил номер мобильного телефона своего отца, по которому они должны созваниваться. После этого, он ушел, якобы за 20 грн., а ОСОБА_1 остался ждать его на скамейке. Зайдя за детский садик, он подошел к сотрудникам милиции, сообщил, о состоявшемся с ОСОБА_1 разговоре по поводу покупки наркотических средств, и что приобрел у него за 40 грн. марихуану. Сотрудники милиции, в присутствии понятых провели его наружный досмотр, в ходе которого, он добровольно выдал пакет с приобретенным у ОСОБА_1 наркотическим средством, о чем был составлен протокол. Пакет с содержимым, был упакован, прошит и опечатан, на бирке расписался он, и понятые.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал , что 9.09.2006 года около 12 час. он и еще один парень сотрудниками милиции были приглашены в качестве понятых, для проведения оперативной закупки наркотических средств, в ОПООП № 7, расположенный по ул. 50 лет Октября, 14 г. Кировограда, где ему и второму понятому были предоставлены деньги в сумме 70 грн. и их ксерокопии. После сверки, сотрудники милиции составили соответствующий акт. Затем, он и второй понятой, вместе с сотрудниками милиции, направились к дому № 155 по ул.Яновского г. Кировограда, где был проведен личный досмотрОСОБА_2. Ни чего не обнаружив, сотрудники милиции, в присутствии его и второго понятого, вручили ОСОБА_2 деньги в сумме 70 грн. о чем составили соответствующий акт. Затем, ОСОБА_2 направился к дому

 

2

№ 155 а по ул. Яновского, а через 30 мин. вернулся и добровольно выдал пакет, в котором был бумажный сверток и пояснил, что в пакете полтора стакана соломы мака, которую он приобрел за 70 грн. у ОСОБА_1, а также договорился с ним на приобретение 1000 стаканов маковой соломы, в месте и время, на которые , укажет ОСОБА_1, о чем был составлен протокол. Пакет, который выдал ОСОБА_2, был изъят, прошит и опечатан биркой, на которой расписался он, второй понятой.

Свидетель ОСОБА_5 в судебное заседание не явился по уважительной причине. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании его, показаний, данных в ходе досудебного следствия, с согласия всех участников процесса, усматривается, что его показания об обстоятельствах проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, имевшей место 9.09.2006 года, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4 / л.д. 10, 84-85/.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суду показали, что 16.09.2006 года около 17 час. были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения оперативной закупки наркотических средств. В их присутствии, сотрудники милиции в помещении ОБНОН УМВД Украины в области, осмотрели деньги в сумме 40 грн. и их ксерокопии, о чем составили акт. Затем, они с сотрудниками милиции в автомобиле , приехали к дому № 151 по ул. Яновского г. Кировограда, где еще раз осмотрели деньги 40 грн. иОСОБА_2, у которого ничего обнаружено не было, о чем составили соответствующие документы. Затем, сотрудники милиции вручили ОСОБА_2 деньги и он ушел , а около 18 час. 10 мин. вернулся и сообщил, что за 40 грн. приобрел у ОСОБА_1 наркотическое средство - марихуана в количестве 1 стакана и договорился с ним , что 17.09.2006 года в 8 час. купит солому мака в месте, на которое он укажет. При этом, ОСОБА_2 добровольно выдал пакет белого цвета с мелко измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был изъят, прошит и опечатан, на бирке расписались они и ОСОБА_2 После этого, сотрудники милиции задержали ОСОБА_1 возле дома № 151 по ул. Яновского г. Кировограда. В их присутствии, как понятых провели его наружный досмотр, в ходе которого в кармане обнаружили и изъяли деньги в сумме 40 грн., которые по серии и номеру, совпали с деньгами, врученными ОСОБА_2 Эти деньги были помещены в пакет, опечатаны, на бирке они расписались. ОСОБА_1 от подписи в протоколе отказался, пояснив, что найденные у него деньги принадлежат ему.

Свидетель ОСОБА_8 суду показала, что утром 9.09.2006 года сын - ОСОБА_1 ходил на перевязку ноги, чем еще занимался в течении дня и где был, она не помнит. 16.09.2006 года до 14 час. сын ОСОБА_1 находился дома и около 15-16 час. ушел из дому на «День города». Перед его уходом, она дала ему 20 грн. из расчета, чтобы у ОСОБА_1 осталось 5 грн. на перевязку, поскольку он находился на домашнем лечении, после операции на ноге и каждое утро ходил на перевязки. Лишних денег у ОСОБА_1, она не видела. Около 20 час. позвонили из милиции и сказали, что сын задержан.

Свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание не явился по уважительной причине. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании его, показаний, данных в ходе досудебного следствия, с согласия всех участников процесса, усматривается, что знаком с ОСОБА_1 с 2002 года, последний раз, видел его 7.09.2006 года или 8.09.2006 года, когда ОСОБА_1 пришел к нему домой. Он дал ОСОБА_1 ключи от автомобиля, чтобы он его отремонтировал и пригнал в с. Аджамка , куда он уехал, и где находился до 17.09.2006 года. 17.09.2006 года он вернулся в г. Кировоград. / л.д.74-76/.

СвидетелиОСОБА_9 и ОСОБА_10 суду показали, что в начале сентября 2006 года в БОРР при УМВД Украины в области, поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. На основании постановления,  согласованного  с прокуратурой  Кировоградской  области,

 

3

9.09.2006 года и 16.09.2006 года у ОСОБА_1 были проведены оперативные закупки наркотических средств, лицом под вымышленными данными ОСОБА_2.

Оперативную закупку наркотических средств, 9.09.2006 года оформлял ОСОБА_10, а 16.09.2006 года оформлялОСОБА_9. В указанные даты ОСОБА_10 иОСОБА_9 в присутствии понятых осматривали деньги, предназначенные для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 и их ксерокопии, в сумме соответственно : 70 грн. и 40 грн., о чем составляли акты. Затем осмотренные деньги, вручались ОСОБА_2, который проводил оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_1 в районе дома № 155 а по ул. Яновского г. Кировограда.

9.09.2006 года ОСОБА_1 продал ОСОБА_2 за 70 грн. маковую солому, а 16.09.2006 года ОСОБА_1 продал ОСОБА_2 за 40 грн. марихуану. Данные наркотические средства , ОСОБА_2 добровольно выдавал в присутствии понятых, в ходе наружного досмотра, о чем составлялись протокола. Изъятые наркотические средства, упаковывали и опечатывали, на бирке расписывались понятые. 16.09.2006 года после проведенной оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_1 был задержан. В ходе наружного досмотра, в присутствии понятых, у ОСОБА_1 в кармане обнаружили деньги в сумме 40 грн. , серия и номер которых совпали с актом осмотра денежных купюр. Изъятые деньги опечатали, с подписями понятых.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколами оперативных закупок от 9.09.2006 года и от 16.09.2006 года, согласно которых, уОСОБА_2 изъято наркотическое средство, которое ему 9.09.2006 года и 16.09.2006 года, незаконно сбывал ОСОБА_1

/л.д.4,16/;

-актами осмотра денежных купюр от 9.09.2006 года и от 16.09.2006 года, согласно которых 9.09.2006 года и 16.09.2006 года осматривались деньги в сумме соответственно : 70 грн. и 40 грн., предназначенные для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1.

/л.д.6,18/;

-актами осмотра покупателя и вручения денег от 9.09.2006 года и от 16.09.2006 года

/л.д. 8,19/;

-протоколом наружного досмотра от 16.09.2006 года, согласно которого , у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты деньги в сумме 40 грн., серии и номера которых, совпали с актом осмотр денежных купюр от 16.09.2006 года.

/л.д. 21/;

-протоколами осмотра предметов от 2.10.2006 года и от 15.10.2006 года

/л.д. 90,93/;

-заключениями специалистаНОМЕР_1 и НОМЕР_2 и заключениями судебно-химических экспертиз № 944 от 22.09.2006 года и № 982 от 03.10.2006 года, согласно которых, изъятое уОСОБА_2 9.09.2006 года и 16.09.2006 года вещество, являются особо опасным наркотическим средством, соответственно : маковая солома, весом 22,16 г. и каннабис (марихуана), весом 44,43 г.

/ л.д. 12,55,29, 59 /;

-протоколом просмотра видеозаписи от 15.11.2006 года.

/л.д.121/.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы  правильно  поскольку,  он  совершил  незаконные  приобретение  и

 

4

хранение наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотического средства, совершенное повторно, лицом, которое ранее совершило преступление , предусмотренное ст. 309 УК Украины и предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство.

Доводы подсудимого ОСОБА_1и свидетеля ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_1 9.09.2006 года и 16.09.2006 года наркотическое средство не сбывал, а 16.09.2006 года пакет с содержимым взамен за деньги в сумме 40 грн. передал ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_3, суд не может принять во внимание, оценивает критически, как не достоверные , дающиеся с одной целью, чтобы освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду показал , что в сентябре 2006 года в ходе знакомства, ОСОБА_1 предложил ему заниматься сбытом наркотических средств за пределами Кировоградской области, а также купить у него маковую соломку. Как сотрудник милиции, о данном знакомстве и предложении ОСОБА_1 доложил руководству. После чего, было заведено дело оперативного учета, в прокуратуре Кировоградской области получено разрешение на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, которые были поручены ему. Кроме того, в апелляционном суде Кировоградской области получено разрешение на использование технических средств, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1.

9.09.2006 года около 12 час. возле дома № 155 по ул. Яновского г. Кировограда, 16.09.2006 года около 16 час. 45 мин. возле дома № 151 по ул. Яновского г. Кировограда в присутствии понятых был проведен его личный досмотр , с вручением ему денег в сумме соответственно: 70 грн. и 40 грн.. За эти деньги 9.09.2006 года ОСОБА_1 продал ему полтора стакана маковой соломы, а 16.09.2006 года один стакан марихуаны. В ходе разговора, ОСОБА_1 предлагал ему купить еще наркотическое средство. Затем, он приходил к месту, где его ждали сотрудники милиции, которым в присутствии понятых, сообщил, о предложении ОСОБА_1 купить наркотическое средство и что приобрел у него за 70 грн. и 40 грн. наркотическое средство, которое в ходе наружного досмотра, добровольно выдал, о чем составляли протокола.

Данные показания, свидетеляОСОБА_2 суд, признает правдивыми, поскольку последовательны, как в суде, так и в ходе досудебного следствия и у суда нет ни единого основания, подвергать их сомнению.

Показания свидетеляОСОБА_2 не только последовательны , но и объективно подтверждаются показаниями свидетелей:ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, согласно которых:

На основании информации , поступившей в начале сентября 2006 года о том, что ОСОБА_1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в прокуратуре Кировоградской области получено разрешение на проведения у него оперативных закупок. 9.09.2006 года и 16.09.2006 года у ОСОБА_1 были проведены оперативные закупки наркотических средств, лицом под вымышленными данными ОСОБА_2, с использованием спецтехники, на основании постановления апелляционного суда Кировоградской области.

Оперативную закупку наркотических средств, 9.09.2006 года оформлял ОСОБА_10, а 16.09.2006 года оформлялОСОБА_9. В указанные даты ОСОБА_10 иОСОБА_9 в присутствии понятых осматривали деньги, предназначенные для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 и их ксерокопии, в сумме соответственно : 70 грн. и 40 грн., о чем составляли акты. Осмотренные деньги, вручались ОСОБА_2, который проводил оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_1 в районе дома № 155 а по ул. Яновского г. Кировограда.

 

5

9.09.2006 года ОСОБА_1 продал ОСОБА_2 за 70 грн. маковую солому, а 16.09.2006 года ОСОБА_1 продал ОСОБА_2 за 40 грн. марихуану. Данные наркотические средства , ОСОБА_2 добровольно выдавал в присутствии понятых, в ходе наружного досмотра, о чем составлялись протокола. 16.09.2006 года после проведенной оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_1 был задержан, у него обнаружили деньги в сумме 40 грн. , серии и номера которых совпали с актом осмотра денежных купюр. Показания свидетелей:ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 суд признает правдивыми, поскольку согласуются между собой и у суда нет, ни малейшего основания подвергать их сомнению.

Показания свидетелей:ОСОБА_2ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не только согласуются между собой, но и объективно подтверждаются материалами уголовного дела: протоколами оперативных закупок от 9.09.2006 года и от 16.09.2006 года / л.д.4,16 /; актами осмотра денежных купюр от 9.09.2006 года и от 16.09.2006 года / л.д.6,18 /; актами осмотра покупателя и вручения денег от 9.09.2006 года и 16.09.2006 года / л.д. 8,19 / ; протоколом наружного досмотра от 16.09.2006 года / л.д. 21 /; протоколами осмотра предметов от 2.10.2006 года и от 15.10.2006 года / л.д. 90, 93 /; заключениями специалистаНОМЕР_1 и НОМЕР_2 и заключениями судебно-химических экспертиз № 944 от 22.09.2006 года и № 982 от 3.10.2006 года / л.д. 12,55, 29, 59 /; протоколом просмотра видеозаписи от 15.11.2006 года / л.д. 121 /, которые суд, также признает правдивыми.

Указанные выше материалы уголовного дела и показания свидетелей:ОСОБА_2ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с одной стороны , показывает последовательность действий при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, законность которых у суда не вызывает ни малейшего сомнения, а с другой стороны, раскрывают преступный характер действий подсудимого ОСОБА_1 по незаконному сбыту особо опасных наркотических средств, с целью наживы.

Суд не может не дать оценку и видеозаписям оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_1 , проведенной с использованием технических средств 9.09.2006 года и 16.09.2006 года, на основании разрешения апелляционного суда Кировоградской области № 338 т от 8.09.2006 года, а следовательно, законно. На видеозаписях достоверно и наглядно зафиксировано, как 9.09.2006 года и 16.09.2006 года подсудимый ОСОБА_1 незаконно сбывал особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 Видеозаписи оперативных закупок наркотических средств у подсудимого ОСОБА_1 от 9.09.2006 года и 16.09.2006 года, суд , признает правдивыми и достоверными, поскольку не только объективно, но и наглядно подтверждают показания свидетеля ОСОБА_2, а также показания свидетелей:ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и материалы уголовного дела, анализ которым судом дан выше о том, что подсудимый ОСОБА_1 9.09.2006 года и 16.09.2006 года совершал незаконный сбыт особо опасных наркотических средств. К тому же, данные видеозаписи, в свою очередь являются наглядным подтверждением показаний указанных выше свидетелей и материалам уголовного дела, и в своей совокупности , полностью опровергают доводы подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_1 9.09.2006 года и 16.09.2006 года незаконным сбытом особо опасных наркотических средств не занимался.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения представления об избрании ОСОБА_1 меры пресечения взятие под стражу / материалы суда № 4-285-06 от 22.09.2006 года/, подсудимый ОСОБА_1 полностью признавал факт незаконного сбыта 9.09.2006 года около 13 час. 45 мин. и 16.09.2006 года около 18 час. ОСОБА_2 соответственно за 70 грн. и 40 грн. особо опасного наркотического средства-   маковой

 

6

соломы, весом 22.16 г. и каннабис (марихуана) весом 44,43 г..

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что 16.09.2006 года передавал пакет по просьбе ОСОБА_3, он не знал, что в нем находится, а также то, что сотрудники милиции взамен его свободы, требовали от него 1500 дол. США или проведения закупок 1000 стаканов соломы мака. Продажу большого количества наркотического средства, он никогда ОСОБА_2 не обещал, суд оценивает критически, как не достоверные, не может принять во внимание, дающиеся с целью уйти от уголовной ответственности, опорочить сотрудников милиции, и полностью опровергаются :

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 , согласно которым 7.09.2006 года или 8.09.2006 года ОСОБА_1 пришел к нему домой, он дал ему ключи от автомобиля, чтобы тот его отремонтировал и пригнал автомобиль в с. Аджамка , куда он уехал. В с. Аджамка он находился до 17.09.2006 года. ОСОБА_1 он ни когда не передавал пакеты и не просил передавать его знакомым. / л.д.74-76/. Показания ОСОБА_3, суд признает правдивыми, поскольку согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду показал:

Что оперативные закупки наркотических средств 9.09.2006 года и 16.09.2006 года у ОСОБА_1, были проведены в местах, по времени, на которые указывал сам ОСОБА_1 , по его же предложению , а не по предложению ОСОБА_3 с которым он незнаком и никогда с ним не встречался. При этом, в ходе разговоров, при проведении оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_1 сам указывал, какое наркотическое средство, он продает и в каком количестве. Закупку большого количества наркотического средства 1000 стаканов маковой соломы у ОСОБА_1 не провели , поскольку, последний ссылался на лиц, которые могут обеспечить продажу через него такого количества наркотического средства, а при оперативной проверке, было установлено, что эти лица, отбывают наказания в местах лишения свободы. Показания свидетеля ОСОБА_2, суд также признает правдивыми, и у суда нет ни малейшего основания, подвергать их сомнению.

Суд не может не учитывать и заключение специалиста НОМЕР_2, а также заключение судебно-химической экспертизы № 982 от 03.10.2006 года / л.д. 29, 59 /, в которых указано , что особо опасное наркотическое средство, изъятое 16.09.2006 года у ОСОБА_2, поступило на исследование в прозрачном полиэтиленом пакете без надписей и рисунков, о чем суду также дали показания свидетели:

ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснив, что 16.09.2006 года ОСОБА_2 выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения , пояснив, что в пакете находится наркотическое средство - марихуана в количестве одного стакана. У ОСОБА_1 взамен на свободу, никто из сотрудников милиции, не требовал 1500 дол. США, или проведения оперативных закупок наркотических средств. Оперативные закупки наркотических средств у ОСОБА_1 проведены на основании : дела оперативного учета, разрешений прокуратуры и апелляционного суда Кировоградской области, а поэтому прекратить дело или что- либо обещать ОСОБА_1, или требовать что-то от него, ни кто из сотрудников милиции не мог , которые суд также признает правдивыми.

Согласно видеозаписи оперативной закупки наркотических средств 9.09.2006 года и 16.09.2006 года , подсудимый ОСОБА_1 при сбыте наркотического средства, как 9.09.2006 года , так и 16.09.2006 года указывал, какой наркотик находится в продаваемом им пакете и его количество, а 16.09.2006 года требовал доплатить за наркотик еще 20 грн.. Для того, чтобы ехать и приобрести наркотик в большем количестве, оставил номер мобильного телефона своего отца НОМЕР_3. Данную видеозапись оперативной закупки наркотических средств, суд признает правдивой, поскольку не только объективно, но и наглядно подтверждает показания свидетелей: ОСОБА_2,ОСОБА_9 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также материалы уголовного дела, анализ которым судом дан выше о том, что 16.09.2006 года подсудимый    ОСОБА_1 совершая

 

7

незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_2 достоверно знал , что незаконно сбывает особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), что достоверно зафиксировано в том числе , на видеозаписи в ходе проведения оперативной закупки.

К тому же, как установлено в судебном заседании, пакет был прозрачным, в котором, находилось наркотическое средство- каннабис ( марихуана) незаконно сбытое ОСОБА_2 за 40 грн., ОСОБА_1 16.09.2006 года. Подсудимый ОСОБА_1 30.01.2003 года осуждался Ленинским райсудом г. Кировограда по ч. 1 ст. 309 УК Украины , и согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1098 от 21.09.2006 года / л.д. 158 /, с 2000 года употребляет коноплю. При таких обстоятельствах, не знать, что в пакете, который 16.09.2006 года он сбыл за 40 грн. ОСОБА_2 находится конопля, ОСОБА_1 не мог.

Следовательно, проанализировав, собранные по делу доказательства и доводы подсудимого ОСОБА_1 в их совокупности, суд, пришел к твердому убеждению, что сбывая 16.09.2006 года за 40 грн. ОСОБА_2 пакет с содержимым, подсудимый ОСОБА_1 достоверно знал, что в пакете находится особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуана), которое он и желал незаконно сбыть, а за это получить деньги. ОСОБА_1 незаконно сбывал особо опасное наркотическое средство 16.09.2006 года, не по инициативе ОСОБА_3, а по своей инициативе и у суда в этом нет ни единого сомнения.

Таким образом, оценив и исследовав собранные по делу доказательства, доводы подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_8 в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что в неустановленное следствием время и месте, имея и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств , ОСОБА_1 ранее совершавший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины , при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретал особо опасное наркотическое средство - маковую солому, весом 22,16 г. и каннабис (марихуану) весом 44,43 г., которые незаконно хранил с целью незаконного сбыта. 9.09.2006 года около 13 час. 25 мин. и 16.09.2006 года около 18 час. 10 мин. данные особо опасные наркотические средства, при обстоятельствах , указанных в обвинении и установленных в судебном заседании, незаконно сбывал ОСОБА_2 соответственно за 70 грн. и 40 грн., и у суда в этом нет ни малейшего сомнения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 вину фактически не признал , в содеянном не раскаялся, а поэтому обстоятельств, смягчающих его наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании также не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характеристику с места жительства, согласно которой характеризуются положительно; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и вновь совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Кировограда от 29.01.2004 года ; страдает наркоманией /конопля, опий, эфедрой/ нуждается в лечении, которое ему не противопоказано; вменяем; занимался общественно-полезным трудом.

Оценивая личность подсудимого ОСОБА_1 в совокупности, суд пришел к твердому   убеждению,   что   по   направленности   своего   поведения,   он   представляет

опасность  для   окружающих   и   общества,   поскольку,   имеет .четко   выраженную

 

 

8

асоциальную направленность мотивации поведения, упорно не желает встать на путь исправления, совершил тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, занялся распространением особо опасных наркотических средств среди жителей г. Кировограда, принося в дома наркозависящим гражданам горе и слезы, даже не задумываясь над тем, что можно вести иной образ жизни, без наркотиков, как это делают остальные граждане Украины,

Принимая во внимание выше изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая состояние его здоровья, возраст, суд считает , что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с конфискацией Уг части имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности и окончательно назначить наказание на основании ст. 71 УК Украины.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 УК Украины, суд не усматривает, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества.

Взыскать в доход государства судебные издержки с подсудимого ОСОБА_1 в сумме 847 грн. 40 коп..

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области, уничтожить, видеозаписи оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1, хранить до вступления приговора в законную силу..

Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины , суд, -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1    признать    виновным    в    совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде

лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г. Кировограда от 29.01.2004 года , и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности. Срок отбытия наказания исчислять с 16.09.2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 на период апелляции оставить содержание под стражей.

Взыскать в доход государства судебные издержки с ОСОБА_1 в сумме 847 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области , уничтожить, видеозаписи оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1 хранить до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Кировоградской области через Кировский райсуд г. Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.