Справа №2-1123/2007

Рішення

Іменем    України

06 березня 2007 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі            Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу   за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.11.2005 року Центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, від якого дітей не мають. З відповідачкою припинили спільне проживання так, як часто виникали сварки, та оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Тому просить суд розірвати між ними шлюб, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на себе.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідачка не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене суд визнає неявку відповідачки без поважних причин, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Так, сторони зареєстрували шлюб 12.11.2005 року Центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4). Від шлюбу дітей не

2

мають. На протязі тривалого строку сторони не проживають, на примирення позивач не згодний, наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача, оскільки він є ініціатором розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст.214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.2005 року Центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку вона може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.