ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.08.2006                                                                                        Справа № 31/117-118 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Логвиненка А.О. (доповідач)   

суддів: Павловського П.П., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпроптеровської області від  30.06.06р.  у справі № 31/117-118

за позовом  Заступника Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі

П-1:  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

П-2: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради,                   м. Кривий ріг

до   суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                  м. Кривий Ріг

про  стягнення неустойки, розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

21.08.2006 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  надійшла справа за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпроптеровської області від  30.06.06р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

 Відповідно до ч. 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не надано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу-1 -  Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг

Також, відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотаня про відновлення цього строку.

Згідно штемпеля поштового конверту скаржник надіслав апеляційну скаргу 18.07.06, після закінчення 10-денного строку на оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.06. р. по справі № 30/137 без клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали.

На підставі наведеного скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись  ст. 86, п.2, 4ст. 97   Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу   суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпроптеровської області від  30.06.06р.  повернути заявникові  -  без розгляду.

Додаток  на адресу скаржника на 28 аркушах.