Справа № 2-438/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                        Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:     Данюк В.В.

при секретарі:        Марченко А.В.

з участю представника позивача:        ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_2

до

Хустської державної нотаріальної контори,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що його бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.03.2005 року бабуся склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла йому. Зразу після смерті бабусі він вступив в управління майном, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1, а саме обробляв земельну ділянку, збирав врожай та оплачував комунальні послуги. Спадкоємців на дане майно немає нікого, крім нього. В даний час бажає отримати свідоцтво на спадщину за померлою бабусею ОСОБА_3 При зверненні в Хустську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому було повідомлено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В указаний законом строк він не звернувся для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що навчається у монастирі в Жовківському районі Львівської області. Просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за померлою бабусею.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє згідно довіреності № 233 від 06.03.2007 р. позов підтримала повністю. Просить суд позовну заяву ОСОБА_2 задоволити.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в особі завідуючої Рошинець Наталія Павлівна в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

У відповідності до ч. З ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких обставин суд констатує, що причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визначити додатковий строк - два місяці з дня проголошення рішення для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 за померлою бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.