Справа № 2-211/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи Л.В. при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції та Золотоніського відділення Державного казначейства України про відшкодування вартості конфіскованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової шспекції та Золотоніського відділення Державного казначейства України про відшкодування вартості конфіскованого майна.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою голови апеляційного суду Черкаської області за № НОМЕР_1 була змінена постанова судді Золотоніського міського суду Черкаської області від 14.12.2001 року по справі за№ 3-586/2001 в частині конфіскації вилучених предметів, а саме: конфіскації підлягали аудіо- та відеокасети, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразка, на загальну суму 318 грн., інші товари, вилучені 04.12.2001 року та конфісковані відповідно до постанови судді Золотоніського міського суду Черкаської області від 14.12.2001 року конфіскації не підлягали.

У судовому засіданні позивач та його представник змінили позовні вимоги та просили суд стягти з Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, яке є правонаступником Золотоніського відділення Державного казначейства України, 3488 грн. 70 коп. вартості конфіскованого майна, а в частині відшкодування вартості конфіскованого майна Золотоніською об'єднаною державною податковою інспекцією відмовились від позовних вимог.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що Золотоніським відділенням Державного казначейства України, правонаступником якого є Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області, з доходної частини Державного бюджету України на рахунок ОСОБА_1. платіжним дорученням від 24.01.2003 року були перераховані кошти в сумі 3488,7 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову відповідачем прийняте судом, так як відповідає інтересам сторін та не суперечить чинному законодавству, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2001 року відносно ОСОБА_1. працівником Золтоніської ОДШ було складено протокол за ст. 164, ст. 164-9 КУпАП про порушення ним ст., ст. 4, 8 Закону України "Про підприємства" та ст., ст. 4, 13 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм".

Відповідно до постанови судді Золотоніського міського суду Черкаської області від

14.12.2001  року по справі за № 3-586/2001 ОСОБА_1 був визнаний

винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст., ст. 164, 164-9 КУпАП та підданий

адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн. з конфіскацією вилучених

предметів у власність держави, перелік яких надійшов до суду з матеріалами

адміністративної справи від 06.12.2001 року і зазначений у протоколі огляду місця події

та додатку до протоколу від 04.12.2001 року.

Постановою   голови   апеляційного   суду   Черкаської   області   за   №   44к-22   від

17.04.2002  року була змінена постанова судді Золотоніського міського суду Черкаської

області від 14.12.2001 року по справі № 3-586/2001, а саме: ОСОБА_1 піддано

адміністративному стягненню за ст. 164 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п'яти

неоподаткованих мінімумів доходів громадан без конфіскації майна, за ст. 164-9 КУпАП -

у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадан, тобто -

170 грн. з конфіскацією аудіо- та відеокасет, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразка; по сукупності правопорушень - у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією аудіо- та відеокасет, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразка.

Згідно з п. 18 "Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним", затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998 року за № 1340, - у разі скасування рішення суду про конфіскацію майна або рішення іншого органу про перехід його у власність держави орган, у розпорядження якого воно надійшло, повертає майно або його вартість відшкодовується власникові в порядку, встановленому законодавством, у тому числі органами Державного казначейства.

Як вбачається з матеріалів справи № 26-8-14/194 щодо реалізації конфіскованого майна у ОСОБА_1 (а. с. 7-10), конфісковане майно позивача передано на реалізацію ЦРБ "Професіонал" м. Черкаси і кошти, виручені від його реалізації перераховані на рахунок Золотоніського районного відділення Державного казначейства України 20.12.2001 року.

Оскільки конфісковане майно не збереглося і можливість його повернення втрачена, суд приходить до висновку про відшкодування позивачу вартості конфіскованого майна.

Так як, згідно із ст. 56 Конституції України відшкодування шкоди, завданої діями чи бездіяльністю органів державної виконавчої влади, проводиться за рахунок держави, а розпорядниками бюджетних коштів є органи Державного казначейства України, суд вважає можливим стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області вартість конфіскованого майна.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1. у повному обсязі.

Суд також приходить до висновку про стягнення судових витрати на користь позивача, що стверджується квитанцією від 06.08.2002 року, з Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області.

На підставі зазначеного та  керуючись п. 18 "Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним", затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998 року за № 1340, ст.,ст. 10, 88, 209, 212, ст. 213 ЦПК України, суд-ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області - правонаступника Золотоніського відділення Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 3488 грн. 70 коп. в порядку відшкодування вартості конфіскованого майна та 51 грн. в порядку відшкодування понесених ним судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.