Судове рішення #10450390

                 

                                                                  УХВАЛА

              16 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі: головуючого, судді Берзіньш В.С., суддів: Сокола В.С., Шестакової Н.В.,

розглянувши   заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про усунення описок в ухвалі  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2010 року і в ухвалі  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу Яременко Тетяни Володимирівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дубліката договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди,

                                               ВСТАНОВИЛА:

             Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 17 лютого 2010 року  апеляційні скарги представника приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу Яременко Тетяни Володимирівни - Столярової Оксани Миколаївни і представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, з приєднанням до неї  ОСОБА_1 - задоволені частково. Заочне рішення Алуштинського міського суду АРК від  22 листопада 2007 року та ухвала Алуштинського міського суду АРК від 01 квітня 2009 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розгляду доповнень до позовних вимог - скасовані. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.  

          Ухвалою колегії суддів судової палати  у цивільних справах  Апеляційного суду АРК від 17 березня 2010 року  відмовлено представнику  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про усунення описок в ухвалі  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2010 року.  Заяву ОСОБА_1 задоволено частково: виправлено описку в ухвалі  судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 13.01.2010 року та в назві ухвали замість "про прийняття до розгляду апеляційної скарги" вважати правильним "про прийняття до розгляду апеляційних скарг". В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2010 року - відмовлено.  Виправлено описку в ухвалі  колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2010 року про відмову ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про усунення описок в ухвалах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2010р. і від 14.01.2010р.та постановлено: замість "Справа №22-а-1649\2007р. Головуючий в першій інстанції Павловська І.Г." вважати правильним  "справа №22-ц-209\2010р. Головуючий в першій інстанції Гордєйчик Т.Ф.".                    

        Ухвалою колегії суддів судової палати  у цивільних справах  Апеляційного суду АРК від 23.04.2010 року  ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про виправлення описок  в ухвалі  Апеляційного суду АРК від 17 березня  2010 року і у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду АРК від 17 березня 2010 року.

         14.07.2010 року від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Апеляційного суду АРК  надійшли заяви про усунення описок в ухвалі  Апеляційного суду АРК від 17.02.2010 року і в ухвалі  Апеляційного суду АРК від 23.04.2010 року.

          В заяві про усунення описок в  ухвалі Апеляційного суду АРК від 17.02.2010р. ОСОБА_2 зазначає, що апеляційний суд допустив описки, пов’язані із неточним зазначенням позовних вимог ОСОБА_1 в частині дати дублікату договору дарування від 19.12.2003р. та в частині зазначення по батькові третьої особи ОСОБА_4.  В заяві про усунення описок в  ухвалі Апеляційного суду АРК від 23.04.2010р. ОСОБА_2 зазначає, що в тексті даної ухвали апеляційний суд допустив описки, пов’язані із неконкрет-

                                                                          2

ним викладенням позовних вимог ОСОБА_1 - не зазначено дати дублікату договору дарування від 19.12.2003р., який оспорюється, та текст ухвали є незрозумілим щодо кількості ухвал, в яких суд відмовляє виправити описки.

          Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.

          Із постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. слідує, що в порядку усунення описок суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

          Обставини, на які посилається представник ОСОБА_1, не є опискою в розумінні ст.219 ЦПК України і не підлягають розгляду в порядку цієї статті.

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:            

          Представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у прийнятті заяв про усунення описок  в ухвалі  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого  2010 року і в ухвалі  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року – відмовити.

              Ухвала оскарженню не підлягає.            

                             

                                             Судді:                               Берзіньш В.С.              

                                                                                       Сокол В.С.        

                                                                                       Шестакова Н.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація