УХВАЛА

            16 липня 2010 року суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши заяву  представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали колегії суддів судової палати  у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дубліката договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди,    

                                                  ВСТАНОВИЛА:

              У хвалою колегії суддів судової палати  у цивільних справах  Апеляційного суду АРК від 23.04.2010 року  ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про виправлення описок  в ухвалі  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня  2010 року і у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2010 року.

                14 липня 2010  року до Апеляційного суду АРК від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про роз’яснення  ухвали Апеляційного суду АРК від 23.04.2010 року.

           Між тим, ст.221 ЦПК України передбачено, що суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця; подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще невиконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

           Таким чином, зміст ст.221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягають рішення, які мають виконуватись у добровільному та примусовому порядку, і виконання яких утруднено, ускладнено або взагалі є неможливим у зв'язку із незрозумілістю викладення їх змісту.

           Ухвалою Апеляційного суду АРК від 23.04.2010 року  не вирішено спір по суті і вона не може бути звернена до виконання відповідно до ст.368 Цивільного процесуального кодексу України.

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

                                                                  УХВАЛИЛА:                  

           П редставнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити у прийнятті заяви про роз’яснення ухвали колегії суддів судової палати  у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дубліката договору дарування недійсним та стягнення моральної шкоди.

         Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.  

                                   Суддя                                         В.С. Берзіньш    

_________________________________________________________________

    Справа №22-ц-209/2010р.                    Головуючий у першій  інстанції  Гордєйчик Т.Ф.

          Доповідач Берзіньш В.С.