Справа № 11- 525/ 2010                                                                             Головуючий у першій   інстанції Зіневич І.В.

Категорія   ч. 1 ст. 125КК України                                Д оповідач у суді  2-ої  інстанції Велидчук В.М.

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

03 серпня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі :

головуючої                 Мельничук Н.М.

суддів                 Велидчука В.М., Заліщука С.М.

за участю

прокурора                           Селюченко І.І.

засуджених                 ОСОБА_3, ОСОБА_4    

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3 на вирок Богунського  районного суду м. Житомира від 03 червня 2010 року яким,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Житомира, несудима ,

засуджена за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Житомира, несудима

засуджена за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнуто із засудженої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто із засудженої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3000грн. на відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст.49 КК України, засуджених звільнено від призначеного покарання у зв’язку із закінченням  строків давності.

Запобіжний захід підсудним обрано підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за те, що на грунті неприязних стосунків одна одній заподіяли легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.

В апеляції засудженої ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вироку в частині вирішення цивільного позову та прийняття нового рішення, яким стягнути із  засудженої ОСОБА_4 на її користь 2839 грн. 78 коп. матеріальної шкоди.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, думку засудженої ОСОБА_3, яка підтримала доводи апеляції, та засудженої ОСОБА_4, яка заперечувала проти задоволення апеляції,  перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція не  підлягає  задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції відмовив ОСОБА_3 у стягненні на її користь матеріальної шкоди у сумі 2839 грн.78 коп., мотивуючи тим , що її вимоги не підтверджені доказами щодо цього. Висновок суду доводами апеляції щодо цього не спростовується.

Керуючись ст.ст.365, 366, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

        Апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Богунського  районного суду м. Житомира від 03  червня 2010 року щодо засудженої ОСОБА_4, без зміни.

    Судді: