Справа № 11 -531/ 2010 Головуючий у першій інстанції Васильчук С.Ф.
Категорія ч. 3 ст. 187КК України Д оповідач у суді 2-ої інстанції Велидчук В.М.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі :
головуючої Мельничук Н.М.
суддів Велидчука В.М., Заліщука М.С.
за участю
прокурора Філя С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 травня 2010 року яким,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Черняхова, непрацюючий, неодноразово судимий, і останній за часом раз 20. 02.2006 року за ч.3 ст.186, 70КК на 4 роки1 місяць позбавлення волі, 23.03.2007 року був звільнений умовно - достроково на 1 рік 11 місяців ,
засуджений за :
- ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 187 КК України на 7 (сім) років позбавлення вол із конфіскацією майна;
- ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.
- ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п’ять) роки позбавлення волі із конфіскацією майна;
- ч. 3 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки 7 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів , призначено покарання 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання 7 років 4 місяці позбавлення волі із конфіскацією майна.
Запобіжний захід – тримання під вартою.
Стягнуто із засудженого на користь потерпілих заподіяну їм злочином шкоду.
ОСОБА_3 засуджений за те, що:
- 27 .03. 2008 року , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в смт. Черняхові , проник у кіоск належний ОСОБА_4 , звідки викрав 3171 грн.
- 04.04. 2008 року, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с. Андріївка Черняхівського району проник у будинок належний ОСОБА_8 звідки викрав2180грн., які належали ОСОБА_5
- 05.06.2008 року ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в смт. Черняхів проник у будинок належний ОСОБА_6 де застосовуючи насильство до останньої, відкрито викрав майно на загальну суму540 грн.
- 10.06.08р.в смт. Черняхів, проник у будинок належний ОСОБА_7 де із застосовуючи насильство до останньої, відкрито викрав майно на загальну суму 933 грн.
11.06.08 р. в смт. Черняхів, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, разом з іншою особою, із застосовуючи насильства, відкрито викрав майно на загальну суму 2146 грн. 50 коп.
В апеляції засудженого ставиться питання про скасування вироку і направлення справи на додаткове розслідування. Посилається засуджений на те, що під час досудового та судового слідства були допущені порушення вимог закону. В доповненнях до апеляції просить змінити вирок та пом’якшити йому покарання застосувавши ст. 69 КК.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за які його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими судом та наведеними у вироку доказами і фактично засудженим не оспорюються. Які саме вимоги закону були порушенні під час досудового та судового слідства , засуджений не вказав і доказів щодо того не навів.
При обранні покарання ОСОБА_3, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу засудженого , який характеризується посередньо, частково визнав вину у вчинені злочинів і призначив йому покарання відповідно до правил ст. 65 КК України.
З врахуванням того, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, підстав для задоволення апеляції, немає.
Керуючись ст.ст.365, 366, КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 травня 2010 року щодо нього, без зміни.
Судді: