Справа № 22ц - 2793/2006

УХВАЛА

 Іменем України

" 13 " грудня 2006 року                                                                           колегія суддів

судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Яресько А.В., Галан Н.М.

За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату

на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 19 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в повному обсязі задоволено вищезазначений позов ОСОБА_1

В апеляційній скарзі Луганського обласного військового комісаріату ставиться питання про скасування як незаконного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 19 грудня 2005 року і прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,

 колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,3 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про виплату компенсації у зв"язку із порушенням строків виплати пенсії 01 листопада 2005 року (а.с. 2), тобто після набрання чинності КАС України.

Згідно із п.п.1,7 ч.1 ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Луганський обласний військовий комісаріат по відношенню до позивача є органом, що здійснює владні управлінські функції, а отже справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд уваги на зазначені обставини не звернув і розглянув справу у порядку цивільного процесуального судочинства.

Згідно із ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 314-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату задовольнити частково,

рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 19 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації -скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.