Справа № 33-322 Головуючий
по 1 інстанції Юзефович І.О.
Категорія - ст.124 КУпАП Головуючий
в апеляційній інстанції Кранга Л.С.
П О С Т А Н О В А
ІМЄНЄМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Кранга Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 видан 17.12.2001 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, зі слів працюючого менеджером по матеріально - технічному постачанню у будівельній організації, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на один рік.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2010р. та постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.06.2010 року ОСОБА_1 17.05.2010 року о 02-25 годині, керуючи транспортним засобом Кіа Сеrаto, державний номер НОМЕР_2 в м.Сєвєродонецьку по вул.Заводська, при проїзді перехрестя вул.Заводська другорядній дорозі пр. Гвардейський- головній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу Дача Логан державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП.
В результаті даної дорожньо-транспортної події були пошкоджені транспортні засоби – зі слів ОСОБА_1 на транспортному засобі Кіа Сеrаto державний номер НОМЕР_2 - капот, ліве та праве крило, лобове скло, а на транспортному засобі Дача Логан державний номер НОМЕР_3 – двері, середня стойка, поріг із частиною крила.
В апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що при призначенні йому адміністративного стягнення суд не врахував обставини, що пом’якшують ступінь вини, а саме визнання ним вини, відшкодування збитків потерпілому, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, що його праця пов’язана з переїздами по філіям та підприємствам. Просить постанову суду змінити в частині накладення адміністративного стягнення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
В апеляційній інстанції ОСОБА_1 підтримав доводи своєї апеляції, пояснив, які пошкодження були на транспортних засобах, просив постанову суду змінити і призначити йому штраф, оскільки транспортний засіб йому потрібен для роботи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляції, суд вважає апеляцію ОСОБА_1 не підлягаючою задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Відповідно до статті 30 КУпАП однією із умов призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом визначено саме грубість порушення порядку користування цим правом.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в результаті якого були не тільки пошкоджені транспортні засоби, а й травмовано водія ОСОБА_2, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суддя вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу не вбачається.
Доводи апеляції ОСОБА_1 про зміну адміністративного стягнення безпідставні і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.
Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.06.2010 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на один рік – залишити без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СУДОВОЇ ПАЛАТИ
У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.С. КРАНГА