Судове рішення #10453471

         


Справа № 33-322 Головуючий

по 1 інстанції  Юзефович І.О.

Категорія  - ст.124 КУпАП Головуючий

в апеляційній інстанції Кранга Л.С.

П О С Т А Н О В А

ІМЄНЄМ  УКРАЇНИ

        19 липня  2010 року      Суддя  судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області  Кранга Л.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ст.124  КУпАП  відносно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, паспорт НОМЕР_1 видан 17.12.2001 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, зі слів  працюючого менеджером по матеріально - технічному постачанню  у будівельній організації, одруженого,  маючого двох неповнолітніх дітей, мешкаючого за   адресою: АДРЕСА_1  

В С Т А Н О В И В:

 

               Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області  від 14.06.2010 року  ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

               Згідно з  протоколом про адміністративне правопорушення           від 26.05.2010р. та постановою  Сєвєродонецького міського суду Луганської області  від 14.06.2010 року   ОСОБА_1  17.05.2010 року о 02-25 годині, керуючи транспортним засобом  Кіа Сеrаto, державний номер НОМЕР_2  в м.Сєвєродонецьку по вул.Заводська, при проїзді перехрестя вул.Заводська другорядній дорозі пр. Гвардейський- головній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу Дача Логан державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось ДТП.

                В результаті даної дорожньо-транспортної події були пошкоджені транспортні засоби – зі слів ОСОБА_1  на транспортному засобі  Кіа Сеrаto державний номер НОМЕР_2 -  капот, ліве та праве крило, лобове скло, а на транспортному засобі   Дача Логан державний номер НОМЕР_3 – двері,  середня стойка, поріг із частиною крила.

              В апеляції   ОСОБА_1 посилається на те, що при призначенні йому адміністративного стягнення суд не врахував  обставини, що пом’якшують ступінь вини, а саме визнання ним вини,  відшкодування збитків потерпілому, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, що його праця пов’язана з переїздами по філіям та підприємствам.  Просить постанову суду змінити в частині накладення адміністративного стягнення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

               В апеляційній інстанції ОСОБА_1  підтримав доводи  своєї апеляції, пояснив, які пошкодження були на транспортних засобах, просив  постанову суду змінити і призначити йому штраф, оскільки  транспортний засіб йому потрібен для роботи.

                               

               Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляції, суд вважає апеляцію ОСОБА_1 не  підлягаючою задоволенню  з таких  підстав.

      Суд першої інстанції правильно встановив обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124  КУпАП.

              Відповідно до статті 30 КУпАП однією із умов призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом визначено саме грубість порушення порядку користування цим правом.

      Згідно  зі  ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

              Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в результаті якого були не тільки пошкоджені транспортні засоби, а й травмовано водія ОСОБА_2, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини,  суддя  вважає, що   суд першої інстанції  обґрунтовано  призначив ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення  права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Підстав для призначення ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу не вбачається.      

      Доводи апеляції  ОСОБА_1  про зміну адміністративного стягнення безпідставні і задоволенню не підлягають.

     

             

                Керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

 

                Апеляційну скаргу  ОСОБА_1-  залишити без задоволення.  

           

                Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області  від 14.06.2010 року якою ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на один рік – залишити без змін.

               Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

       СУДДЯ  СУДОВОЇ ПАЛАТИ

      У КРИМІНАЛЬНИХ  СПРАВАХ

      АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

      ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                 Л.С. КРАНГА

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація