Справа № 2-9/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    02 серпня 2010 року   Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:   головуючого судді   -                     Біцюк А.В.

при секретарі                                  Шадорській С.О.

за участю

представника відповідача     ОСОБА_1

     при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судові засідання, призначені на 20.07.2010р.,  та 02.08.2010р.. не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, судовими повістками, врученими їй, про що свідчить зворотні поштові повідомлення, що маються в справі. Про поважність причин неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,  - залишити без розгляду.

    Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                Суддя