Судове рішення #10455419

                                                                                                     

Cправа №2-1625

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року             Новоазовський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді         Попека В.К.

         при секретарі             Андріановій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в :

Позивач 03.06.2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 05 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського райуправління юстиції Донецької області.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що у теперішній час у провадженні Новоазовського райсуду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу з відповідачем по справі. Після фактичного припинення подружніх стосунків, відповідач батьківські обов`язки не виконує, від утримання дитини ухиляється, турботу щодо не проявляє, вихованням не займається, їй допомоги в цьому не надає, не працює. Вона одна не в стані забезпечити потреби сина, тому як матеріально не забезпечена, оскільки її дохід складає всього 750 грн. щомісяця і, крім того, вона виховує ще трьох дітей від першого шлюбу. Вважає, що відповідач в стані утримувати сина, тому як не є інвалідом, інших утриманців не має, аліменти нікому не виплачує, від праці ухиляється умисно, фізично здоровий. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, стягнувши з нього на її користь витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 250 гривень.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає та просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, згоден  виплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному позивачкою розмірі до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2002 року (а.с.6), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.15), позов визнав, згоден платити аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття у вказаному позивачкою розмірі.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача від дня пред`явлення позову – 03.06.2010 р., аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітку до досягнення дитиною повноліття щомісяця, враховуючи матеріальне становище сторін, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Крім того, з відповідача на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, згідно наданої довідки (а.с.8).

Керуючись ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в ст.Большовська Романівського району Ростовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який є фізичною особою-підприємцем, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 03 червня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО – 34686825, МФО – 834016, код бюджетної класифікації – 22090100, одержувач – УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31216259700004, ЕДРПОУ – 34686537, МФО – 834016, одержувач – державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

  • Номер: 6/591/68/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1625/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Попека Володимир Купріянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
  • Номер: 6/591/310/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1625/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Попека Володимир Купріянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2024
  • Дата етапу: 25.09.2024
  • Номер: 6/591/310/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1625/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Попека Володимир Купріянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
  • Номер: 6/591/310/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1625/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Попека Володимир Купріянович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
  • Номер: 6/591/310/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1625/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Попека Володимир Купріянович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2024
  • Дата етапу: 01.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація