Справа № 3-324/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року Суддя Турійського районного суду
Волинської області А.А.Овсієнко
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Обенижі Турійського району Волинської області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
10 липня 2010 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_2 керував на 21 км автодороги Р-15 власним мопедом марки “VIPER” без номерного знака, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, і при цьому всупереч вимогам ст.266 КУпАП, п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 N 1103, та «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666, огляду на стан алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив, що дійсно 10 липня 2010 року о 21 год. 15 хв. він керував на 21 км автодороги Р-15 власним мопедом марки “VIPER”, а перед тим як сісти за кермо вживав алкогольні напої. Будучи зупинений працівниками ДАІ він відмовився на вимогу інспектора ДАІ пройти огляд на стан сп’яніння, не вбачаючи в цьому потреби, оскільки не заперечував ту обставину, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_2 факт вчинення ним вищевказаного правопорушення об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 014287 від 10 липня 2010 року та висновком щодо результату медичного огляду № 21 від 10.07.10 з відміткою у ньому про відмову ОСОБА_2 від проходження відповідного огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп’яніння в Турійській центральній районній лікарні.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи в сукупності характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, на право керування яким закон не вимагає наявності спеціального дозволу - посвідчення водія відповідної категорії, та особу порушника, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, як обставину, що пом’якшує відповідальність, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Суддя