АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1091/2010 год Председательствующий в І-й инстанции
Категория ст. 125 ч.2 Сидоренко Ю..В.
УК Украины Докладчик во ІІ-й инстанции
Смолка Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 августа 2010 года гор. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Шпоньки В.П.,
судей Смолки Н.А., Дадашевой С.В. ,
с участием подсудимого ОСОБА_3,
защитника ОСОБА_4,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции ОСОБА_3 на постановления Васильевского районного суда Запорожской области от 24 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 04 марта 2010г. возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины.
23 марта 2010 года ОСОБА_3 подал апелляцию. Ссылаясь на незаконность постановления от 04 марта 2010г., просил его отменить, а производство по делу прекратить.
Постановлением Васильевского районного суда от 24 марта 2010 года поданная апелляция оставлена без рассмотрения как не подлежащая рассмотрению в апелляционном порядке.
29 марта 2010 года ОСОБА_3 подал апелляцию на постановление суда от 24 марта 2010г. Просил постановление суда отменить, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требования ст. 351 УПК Украины.
Постановлением Васильевского районного суда от 31 марта 2010г. апелляция от 29 марта 2010г. признана не подлежащей рассмотрению судом второй инстанции.
08 апреля 2010г. ОСОБА_3 подал апелляцию на постановление суда от 31 марта 2010г. Просил постановление суда отменить, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требования ст. 351 УПК Украины.
Определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 07 июня 2010г. постановление суда от 31 марта 2010г. отменено, а дело направлено в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Постановлением судьи апелляционного суда от 04 августа 2010г. по результатам предварительного рассмотрения дела отказано в принятии к рассмотрению судом второй инстанции апелляции ОСОБА_3 на постановление судьи районного суда о возбуждении уголовного дела от 04 марта 2010г.
В апелляции ОСОБА_3 просит отменить постановление суда от 24 марта 2010г. как незаконное и дать распоряжение суду первой инстанции выполнить требования ст. 351 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда; пояснения подсудимого ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4(в интересах ОСОБА_3), поддержавших апелляцию; изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 357, ст. 359 УПК Украины решение о признании апелляции, не подлежащей рассмотрению судом второй инстанции, может принять только апелляционный суд. Суд первой инстанции, вынося свое постановление от 24 марта 2010г., вышел за пределы своих полномочий и тем самым допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. А поэтому судебное решение подлежит отмене, а апелляция ОСОБА_3- частичному удовлетворению, поскольку районный суд до рассмотрения апелляции в суде второй инстанции, а именно 12 июля 2010г., выполнил требования ст. 351 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда, –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 24 марта 2010 года об оставлении без рассмотрения апелляции ОСОБА_3 на постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 04 марта 2010 года отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи: