АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

________________________________________________________________

Дело № 11-1031/2010 г.                 Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 309 ч.1                 Панкеев А.В.

УК Украины                         Докладчик во 2-й инстанции

                            Смолка Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«16» августа 2010 года                                                                               город Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Шпоньки В.П.,

судей Смолки Н.А., Незолы И.Н.,

с участием прокурора Копейкина Д.С.,

осужденного ОСОБА_3,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Хортицкого районного суда города Запорожья от 09 июня 2010 года, которым:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Целинограда, Республики Казахстан, гражданин Украины, ранее судимый:

– 31 мая 1995 года по ст. 140 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 года) на 2 года лишения свободы;

– 17 июня 1998 года по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 УК Украины (в ред. 1960 года) на 4 года лишения свободы;

– 28 октября 2002 года по ст.ст. 186 ч.2, 75 УК Украины на 4 года лишения свободы с испытательным сроком в 3 года;

– 29 марта 2005 года по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины на 4 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 14 мая 2008 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы.

Взят под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговору, 06 апреля 2010 года, примерно в 10:00 час., ОСОБА_3, находясь в районе пр. Металлургов в г. Запорожье, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), весом в пересчете на сухое вещество 0,398 г., которое, храня при себе, перевез к дому №32 по ул. Заднепровской в г. Запорожье.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит применить к нему ст.ст.69,75 УК Украины и назначить наказание не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать- инвалида 2 группы.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на собранных в установленном порядке и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины доказательствах, в том числе показаниях подсудимого, полностью признавшего вину в предъявленном обвинении. Фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного в апелляции не оспариваются.

Наказание ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляции. Законных оснований для применения ст. 69 УК Украины не усматривается.

 Выводы суда о невозможности исправления осужденного ОСОБА_3 без отбывания наказания обоснованны. В соответствии со ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Исходя из указанных положений ст. 65 УК Украины, степени тяжести преступления, совершенного осужденным, конкретных обстоятельств дела, характера действий осужденного, данных о его личности, местный суд правомерно признал отсутствие оснований для применения в отношении ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины.  

 Доводы апелляции не опровергают решения суда. А поэтому коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного ОСОБА_3 наказания и применения ст. ст. 69, 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хортицкого районного суда города Запорожья от 09 июня 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: