Дело 1-208/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи Егурновой Н.А., секретарь Бибик Н.Н., с участием прокурора Колесникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года ррждения, уроженца с.Асинкритовка тарановского района Кустанайской области Казахстана, украинца, гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 25 августа 2006 года в 11 часов, управляя автомобилем "Форд-Скорпио"НОМЕР_1, двигался по автодороге Артемовск-Часов Яр, со стороны г.Артемовска в сторону г.Часов Яр, проезжая пос.Артемовское-2 Артемовского района Донецкой области со скоростью 60км/час, с находившимся в автомобиле пассажиром ОСОБА_2, действуя неосторожно, в нарушение требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым "При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им", при совершении маневра обгона движущегося впереди его в попутном направлении неустановленного автомобиля, выехал левыми колесами своего автомобиля на левую по ходу своего движения обочину, на влажный ее участок, в результате чего его автомобиль стало заносить, и он, не справившись с управлением автомобиля, съехал в правый по ходу своего движения кювет, где управляемый им автомобиль опрокинулся, в результате чего пассажир ОСОБА_3 получил телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №889/255 от 6.12.2006года относится к повреждениям средней степени тяжести.

Во время рассмотрения уголовного дела от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим ОСОБА_3.

Аналогичное заявление поступило и от потерпевшего ОСОБА_3

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Вина подсудимого ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины подтверждается его показаниями в судебном заседании, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он, действуя неосторожно, при управлении автомобилем, не справился с управлением, при совершении маневра обгона захватил влажную обочину из-за чего автомобиль занесло и управляемый им автомобиль опрокинулся в кювет, а пассажир ОСОБА_3 получил средней тяжести телесные повреждения. Помимо признательных показаний ОСОБА_1, его вина подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 25 августа 2006 года в 11 часов он вместе с ОСОБА_1 на его автомобиле ехали из г.Артемовска в г.Часов Яр, в пос.Артемовское автомобиль занесло и он опрокинулся, в результате ДТП он получил телесные повреждения, претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №889/255 от 6 декабря 2006 года потерпевшему ОСОБА_3 причинен закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, относящийся к повреждениям средней степени тяжести, как требующий для лечения срок свыше 21-го дня. Как следует из заключения автотехнической экспертизы №888 от 25 декабря 2006 года, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки "Форд-Скорпио" г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен читывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, а также в данной дорожной

2

обстановке водитель автомобиля "Форд-Скорпио" г/нНОМЕР_1 ОСОБА_1, выполняя требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожн-транспортное происшествие.

Оценивая заключение автотехнической экспертизы, суд находит его достоверным, подтверждающим наличие вины подсудимого в совершенном им дорожно-транспортным происшествии, имевшем место 25 августа 2006 года.

Гражданский иск прокурора Артемовского района, заявленный в интересах Артемовской ЦРБ о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов на стационарное лечение потерпевшего в размере 696грн. 03 коп. подтверждается справками больницы о времени нахождения ОСОБА_3 на стационарном лечении и стоимости койко-дней в условиях стационара (л.д.50) погашен подсудимым полностью.

Судебные издержки, связанные с проведением автотехнической экспертизы отделом автотехнических экспертиз и оценочной деятельности НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области в сумме 209грн. 23коп. подсудимым погашены.

Как усматривается из материалов дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, ОСОБА_1 совершил преступление впервые.

Согласно ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред освобождается от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.7-1 УПК Украины, суд прекращает производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль "Форд-Скорпио" г/нНОМЕР_1, находящийся на хранении на спецстоянке УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области при Артемовском ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области - возвратить по принадлежности ОСОБА_1

Руководствуясь ст.46, 286 ч.1 УК Украины, ст.7-1, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, ОСОБА_1 от уголовной ответственности  по ст.286 ч. 1 УК Украины- освободить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль "Форд-Скорпио" г/нНОМЕР_1, находящийся на хранении на спецстоянке УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области при Артемовском ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области - возвратить по принадлежности ОСОБА_1 без взыскания платы за время нахождения указанного автомобиля на спецстоянке УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области при Артемовском ГО ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области.