Справа № 2-1422
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Новоазовській районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Попека В.К.
при секретарі Андріановій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 13.05.2010 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 05 червня 2004 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис №28.
Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вказує, що подружні стосунки з відповідачем по справі припинені 10 березня 2008 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Суперечки про розділ майна не має. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис №28.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає та просить задовольнити його у повному обсязі, суперечки про розділ майна та виховання дитини не має, витрати, пов»язані з розірванням шлюбу у відділі РАЦС покласти на неї, не заперечує проти вирішення справи у відсутність відповідача,
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належними чином, суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року (а.с.6), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), шлюбні стосунки між сторонами припинені з березня 2008 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе.
На підставі викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.
Витрати з судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, суд вважає за можливе покласти на позивача, звільнивши від їх сплати відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис №28 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від сплати держмита.
Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: Б/н 1055
- Опис: про визнання майнових прав на об’єкт інвестування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Попека Володимир Купріянович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/466/37/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Попека Володимир Купріянович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 6/501/52/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Попека Володимир Купріянович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 08.02.2019
- Номер: 6/161/197/18
- Опис: заміну сторони її правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Попека Володимир Купріянович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 6/501/63/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Попека Володимир Купріянович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2021
- Дата етапу: 09.02.2021
- Номер: 6/638/350/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Попека Володимир Купріянович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер: 6/161/197/18
- Опис: заміну сторони її правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Попека Володимир Купріянович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 27.06.2018
- Номер: 2-1422/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1422/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Попека Володимир Купріянович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2010
- Дата етапу: 02.12.2010