Справа № 3-330/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року                         Суддя Турійського районного суду

                                Волинської області ОВСІЄНКО А.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ                      (з обслуговування смт.Турійськ і Турійського району) та АТІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, працюючого бригадиром з поточного утримання і ремонту колій та штучних споруд відокремленого підрозділу «Ковельська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»,

за ст.18828  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду в.о. шляхового майстра відокремленого підрозділу «Ковельська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» станом на 27 липня 2010 року не виконав письмову вимогу в.о. інженера ОДР ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ і Турійського району) та АТІ УМВС України у Волинській області Коваля В.М. № 37 від 23.07.10 та не привів проїзну частину залізничного переїзду на 128 км перегону сполученням Турійськ-Люблинець по вул.Луцькій в смт.Турійську Волинської області у відповідність з вимогами ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», затверджених н аказом Держстандарту України від 31 липня 1997 р. № 441.

ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю та щиросердно розкаявся, пояснивши що дійсно ним не було виконано вимоги припису в.о. інженера ОДР ВДАІ                      (з обслуговування смт.Турійськ і Турійського району) та АТІ УМВС України у Волинській області Коваля В.М. та не приведено вищевказаний залізничний переїзд у відповідність з вимогами ДСТУ 3587-97, а саме – не усунено нерівності дорожнього покриття на ділянці переїзду, у зв’язку з відсутністю для цього достатніх коштів та відповідних матеріалів.

Окрім визнавальних пояснень ОСОБА_2 факт вчинення ним вищевказаного правопорушення об’єктивно підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 030565 від 29 липня 2010 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного діяння, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.07.10, а також приписом в.о. інженера ОДР ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ і Турійського району) та АТІ УМВС України у Волинській області Коваля В.М. № 37 від 23.07.10 з вимогою про усунення в строк до           27 липня 2010 року нерівностей проїзної частини залізничного переїзду на 128 км перегону сполученням Турійськ-Люблинець по вул.Луцькій в смт.Турійську Волинської області.

Таким чином, своїми діями, які полягали у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, як обставину, що пом’якшує відповідальність, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст.18828  КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя