Справа № 2-162/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року                                                                    Турійський районний суд

                                                                               Волинської області

в складі: головуючого-судді                           Шмідта С.А.

            при секретарі                               Гаврилюк Н.В.

з участю: позивача                                                      ОСОБА_1

                 відповідача                                                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

 В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив про те, що він визнає позов ОСОБА_1, не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між ним та позивачем 03 вересня 2006 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, не заперечує, щоб дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати з позивачем, згідний, щоб витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, були покладені на позивача. Крім того, суду пояснив, що спільне життя з позивачем у нього не склалося, так як вони не зійшлися характерами. Ствердив, що на цьому грунті між ними часто виникали сварки і тому з грудня 2008 року вони не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо один від одного в різних населених пунктах, а тому на примирення з позивачем  він не згідний ні за яких умов, так як вважає, що їх сім’я розпалася остаточно, а шлюб, укладений між ними, існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю. Разом з тим позивач суду пояснила, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через те, вони не зійшлися характерами. На цьому грунті між ними постійно виникали сварки, а в грудні 2008 року вони взагалі перестали підтримувати  подружні стосунки та почали проживати окремо. На примирення з відповідачем позивач не згідна ні за яких умов і, оскільки їх шлюб існує тільки формально, просить його розірвати, просить, щоб дочка ОСОБА_3 залишилась проживати з нею, просить витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на неї.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом,   подружні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача і відповідача, які   на примирення не згідні та наполягають на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Дочку ОСОБА_3   слід   залишити проживати з позивачем, оскільки відповідач не заперечує проти цього.

Беручи до уваги згоду позивача на сплату витрат, пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає, що дані витрати слід покласти саме на неї.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід                                                 стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею по справі судові витрати в сумі 38.50 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.130, ч.1, 2, 4 ст.174, ч.1 ст.88, ст.ст.212–215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 37.

Дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 у доход держави 08.50 (вісім гривень 50 копійок) державного мита, відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

    Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38.50 (тридцять вісім гривень 50 копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий