Справа № 1- 352/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

=====================================================================

      26 липня  2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

          головуючого судді – Рабець М.Д.

          при секретарі – Єщенко О.І.

          з участю прокурора – Холодило П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого літейщиком ТОВ «Вертикаль» с.Княжичі Броварського району, не військовозобов’язаного,  інвалідності, нагород не маючого, раніше  судимого: 14 травня 2008 року Броварським міськрайсудом за ст..309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який був скасований і направлений в місця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 19 лютого 2010 року,-

у скоєні злочину, передбаченого  ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

      Підсудний ОСОБА_1 вчинив, повторно, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено – «трамадолу»,  без мети збуту за таких обставин.

      Судом визнано доведеним,  що підсудний ОСОБА_1 01 червня 2010 року, перебуваючи на зупинці «Биківня» м.Києва в наглядно знайомої особи придбав 50 таблеток наркотичного засобу «трамадол» за 480 грн., для власного немедичного вживання, таким чином розпочав незаконно зберігати цей наркотичний засіб.

      Після придбання, підсудний ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб  незаконно перевіз до свого помешкання в квартиру АДРЕСА_1 де зберігав його до 5 червня 2010 року, і в цей день, коли хотів вжити вказаний наркотичний засіб був затриманий працівниками міліції. При огляді, який проводився з його добровільної згоди, в присутності понятих працівниками міліції у правій кишені його джинсових штанів, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із капсулами червоно-білого кольору у кількості 45 штук, про що був складений протокол.

      Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 794/Х від 22.06.2010 р. представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які містяться в сорока п'яти капсулах біло-червоного кольору з деформованою оболонкою та склеєних між собою, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - трамадол . Загальна маса наркотичного засобу (трамадолу) становить 2,25 г.

    Підсудний ОСОБА_1 вчинив повторно, незаконне придбання, перевезення та зберігання  наркотичного засобу  без мети збуту.

      Органом досудового слідства такі дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст..309ч.2 КК України.

 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбані, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу  без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що в зв’язку із сваркою знайомою дівчиною, вирішив вжити наркотичні засоби і тому на зупинці «Биківня» в м.Києві купив 50 таблеток трамадол за 480 гривень, які перевіз до своєї квартири, зберігав їх там. Через п’ять днів захотів вжити таблетки, але був затриманий працівниками міліції, про що їм все розповів та віддав таблетки. За себе повідомив, що в цьому році звільнився з місць позбавлення волі, зараз проживає з батьками, працює літейщиком по виготовленню підошв до взуття, ходить відмічатися по адміннагляду, який стосовно нього встановлений, просить, не позбавляти волі, оскільки наркотичні засоби вже не вживає і обіцяє, що вживати не буде. Інших злочинів не вчиняв і стосовно нього ніде кримінальних справ не розслідується. Продавати чи комусь передавати таблетки трамадолу він наміру не мав.

      Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши їх думку та роз’яснивши їм положення ст..299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права  оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ст..ст..299; 301-1 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.  

      Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.309ч.2 КК України /в редакції 2001р./,  оскільки він,  діючи умисно, скоїв, повторно,  незаконне  придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

      Відповідно до акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №236 від 23 червня 2010 року встановлено, що  ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію 11 стадії. Про це свідчить тривалість та систематичність наркотизації, висока переносимість опіатів та давно сформована фізична залежність від них з абстинент ними розладами, неефективність попереднього добровільного лікування, втрата ситуаційного контролю зміни  особистості за наркоманійним типом. Виявлені під час цього обстеження виражені ознаки хронічної інтоксикації ЦСН (асенізація, млявість фото реакцій, характерна гугнявість голосу), характерний флебіт і свіжі сліди ін’єкцій у правому ліктьовому згині та характер інкримінованого йому в даний час злочину вказують, що ОСОБА_1 у стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває і тому потребує медичних заходів, передбачених КК України – обов’язкового лікування від наркоманії. Протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.(а.с.46-47).

      При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

      Пом’якшуючими його відповідальність обставинами суд визнає – щире каяття та визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

      Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлено.

      Призначаючи вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу ОСОБА_1, що він позитивно характеризується за місцем проживання, пом’якшуючі  його відповідальність обставини і приходить до висновку про можливість призначення йому покарання відповідно до санкції ч.2ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, при цьому вважає, що його виправлення можливе без реального  відбування покарання при звільненні з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

      Саме таке покарання буде  достатнім для його виправлення  та попередження нових злочинів.

      Цивільний позов по справі не заявлявся,  речові докази по справі –  таблетки трамадолу необхідно знищити.

    Виходячи з викладеного,  керуючись ст..ст..323, 324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на   3(три) роки .

      Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України  з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2(два) роки , в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в ці органи, пройти курс лікування від наркоманії.

      Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 судові витрати за проведення досліджень та судово-хімічної експертизи - 1671грн.29коп.(одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня 29 копійок),  які перерахувати в НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 на р/р № 31250272210700 в УДК у Київській області., МФО 821018 з поміткою /за проведення дослідження і експертизи, відповідно за №882/х від 09.06.2010р. та №794/х від  22.06.2010р. в тому числі ПДВ/ .

      До вступу вироку в законну силу залишити без зміни засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

      Речові докази по справі – трамадол (згідно висновку експертизи порошкоподібні речовини білого кольору, які містяться в сорока п’яти капсулах біло-червоного кольору з деформованою оболонкою та склеєних між собою, загальною вагою 2.25г)  знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

      В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили, безпосередньо до судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

      Суддя                                               М.Д.Рабець