Справа №3-669/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Контрольно-ревізійного відділу в Красноокнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 мешканця с. АДРЕСА_2 громадянина України, голову Маяківської сільської ради, раніше не притягувався до адміністративної,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.07.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДКРС №15-180/2010, з якого вбачається, що останній, як відповідальна посадова особа - голова Маяківської сільської ради в порушення ст.7, п.1 ст.119 Бюджетного Кодексу України, допустив нецільове використання бюджетних коштів за період з січня 2007 року по грудень 2007 року на суму 1104,75 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП України визнав, зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, погодився. Пояснивши, що порушення допущено у зв’язку з малим фінансуванням та незапланованими видатками на ФАПи за електроенергію. У разі несплати за електроенергію РЕМ нараховував штрафні санкції, аж до відключення електроенергії. Тому кошти виділялись з іншої функції, але з бюджету сільської ради.

    Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ДКРС №15-180/2010 від 27.07.2010 року відносно ОСОБА_2(а.с.1), витяг з акту ревізії КРУ використання бюджетних коштів Маяковською сільською радою за період з 01.01.2007 року по 31.08.2009 року від 19.07.2010 р. №400-20/27(а.с.2-4), реєстр нецільового використання бюджетних коштів (а.с.5-7), акт про обсяги спожитої електроенергії (а.с.11), пояснення  ОСОБА_1 (а.с.13), приходжу до висновку, що дані докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня скоєння правопорушення, тобто з грудня 2007 року пройшов строк більше, ніж 3 місяці, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

    Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного  суду Одеської області через місцевий суд, який виніс постанову.

           Суддя: