Справа № 3-322/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                               суддя Турійського районного суду

Волинської області Овсієнко А.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування м.Ковель та району) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина-інвалід, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

3 липня 2010 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи по вул.Ковельській в смт.Турійську Волинської області власним автомобілем марки “ВАЗ 21011”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, повертаючи ліворуч з головної дороги на другорядну, всупереч вимогам п.16.13 Правил дорожнього руху України не дав дорогу автомобілю марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в цей момент рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів та їх механічне пошкодження.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та щиросердно розкаявся у вчиненому, пояснивши, що причиною скоєння ним 3 липня 2010 року ДТП послугувала його ж власна необережність та помилкова оцінка дорожньої ситуації. Так, керуючи по вул.Ковельській в смт.Турійську Волинської області власним автомобілем марки “ВАЗ 21011”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, повертаючи ліворуч з головної дороги на другорядну, він не дав дорогу автомобілю марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в цей момент рухався в зустрічному напрямку, оскільки думав, що встигне закінчити маневр. Однак відстань виявилася надто малою і автомобіль марки «Mercedes» передньою частиною кузова вдарив його автомобіль в праву задню частину кузова. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Опитаний в ході розгляду даної справи потерпілий ОСОБА_3 підтвердив наведені ОСОБА_2 обставини ДТП.

В свою чергу, пояснення ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 узгоджуються як між собою, так і з іншими наявними у справі доказами.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1  № 016842 від 3 липня 2010 року з відміткою про згоду порушника з викладеними у протоколі фактичними обставинами скоєного ним діяння (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданою до нього схемою від 3 липня 2010 року, описана у яких обстановка в місці зіткнення повністю узгоджується з наведеними порушником та потерпілим обставинами пригоди (а.с.3-5), протоколами огляду транспортних засобів від 3 липня            2010 року (а.с.6-9) з зазначеними у них пошкодженнями правого переднього крила, правого переднього покажчика повороту, переднього бампера та декоративної решітки радіатора автомобіля марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та пошкодженнями заднього правого крила, заднього правого ліхтаря, кришки задньої панелі багажника автомобіля марки “ВАЗ 21011”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 3 липня 2010 року  (а.с.10-11).

Таким чином своїми діями, які полягають у порушенні учасником дорожнього руху вимог п.16.13 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, позитивно характеризується за місцем проживання, приймаючи до уваги обставину, яка пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння винного, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене у порушника посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя