Cправа №2-1755

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року         Новоазовський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді         Попека В.К.

         при секретарі             Андріановій Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач 15.06.2010 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 10 жовтня 1992 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано Виноградненською сільською радою народних депутатів Новоазовського району, актовий запис №14.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення подружніх стосунків проживає і буде проживати разом з позивачкою, на утримання якої з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти.

Позивач вказує, що сім`я фактично розпалась чотири роки тому в зв’язку з подружньою зрадою відповідача, зловживанням ним спритними напоями, відсутністю з його боку взаємоповаги. Вона, позивачка, зі свого боку вживала заходів щодо збереження сім`ї, але до позитивних результатів це не призвело. За таких обставин склалися умови неможливості перебування в юридичному шлюбі з відповідачем по справі, це суперечить її інтересам, на примирення вона не згодна. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.10.1992 року Виноградненською сільською радою народних депутатів Новоазовського району, актовий запис №14.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі, витрати пов`язані з розірванням шлюбу у відділі РАЦС покласти на неї. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1992 року (а.с.10), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, шлюбні стосунки між подружжям припинені чотири роки тому. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

На підставі викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.

Витрати з судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, суд  покладає на позивача, так як про це вона просила у позові, звільнивши від їх сплати відповідача.

Керуючись ст.ст.60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 1992 року Виноградненською сільською радою народних депутатів Новоазовського району, актовий запис №14 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від сплати держмита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя