Справа N 2 –43/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Біцюка А.В.,
при секретарі Шадорській С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Начальник ВРПА Миколаївського РУ ССПА Південного МРУВАТ КБ «Надра» Остра Т.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, просив стягнути з відповідачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ заборгованість за кредитним договором № 03/ЕК/15/2008-980 від 29.01.2008 р. – 12724,45 грн. основного боргу, 827,26 грн. по відсотках за користування кредитом, а також 276,34 грн. пені, а всього 13828,05 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті держмита в сумі 138,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи тим, що відповідачі зобов’язання за кредитним договором № 03/ЕК/15/2008-980 від 29.01.2008 року та договором поруки від 29.01.2008 року належним чином не виконали.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як видно з розрахунку заборгованості за договором № 03/ЕК/15/2008-980 від 29.01.2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, відповідач станом на 18.11.2008 року має заборгованість перед позивачем в сумі 13828,05 грн., яка складається з наступних сум : 12724,45 грн. – кредиту; 827,26 – відсотків та 276,34 грн. пені .
Вказана заборгованість, на підставі ст. 526, 527, 530, 549, 589, 624, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 168 грн. 28 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 – 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Миколаївського регіонального управління м. Миколаєва (р/р 29093800002015, код ЄДРПОУ 26029745 МФО 326803) заборгованість за кредитним договором в сумі 13828 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 05 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Миколаївського регіонального управління м. Миколаєва (р/р 29093800002015, код ЄДРПОУ 26029745 МФО 326803) державне мито в сумі 138 (сто тридцять вісім) гривень 28 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Миколаївського регіонального управління м. Миколаєва (р/р 29093800002015, код ЄДРПОУ 26029745 МФО 326803) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачам рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.
Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Біцюк А.В.