Справа №3-620/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної Інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_2 громадянки України, головного бухгалтера СВК «Кірова», раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
18.06.2010 року Державним інспектором праці при перевірці додержання законодавства про працю СВК «Кірова» встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порушено законодавство про працю, оплату праці та відпочинку, а саме:
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в січні 2010 року відпрацювали 155 годин при нормі тривалості робочого часу за січень 151 год., в тому числі в святкові дні 01.01.2010 року та 07.01.2010 року; в лютому 2010 року 112 год. при нормі тривалості робочого часу за лютий 160 годин; в квітні 2010 року – 167 годин, в тому числі в святковий день – 04.04.2010 року, однак їм нарахована заробітна плата в січні, лютому та квітні 2010 року в розмірі 300 грн. щомісячно кожному без проведення оплати за роботу в святкові дні, що не відповідає ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», ст.94 КЗпП України;
- посадовий оклад голови СВК «Кірова» ОСОБА_5 за період з 01.07.2008 року по 16.06.2010 року становив 1200 грн., Головного бухгалтера ОСОБА_1 за період з 01.07.2008 року по 01.01.2010 року становив 885 грн., з яких фактично нараховувалась заробітна плата в ІІ півріччі 2009 року, а ОСОБА_5 в січні-травні 2010 року, однак індексація заробітної плати за грудень 2009 року, січень-травень 2010 року не нараховувалась та не виплачувалась, що не відповідає вимогам ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 року №1078.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за вчинення аміністра- тивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнала, зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення погодилась. Пояснивши, що дійсно у зв’язку із відсутністю коштів, вона допустила порушення законодавства про працю відносно вказаних осіб.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення №15-22-062/0032 від 25.06.2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.2), акт перевірки №15-22-062/0033 від 18 червня 2010 року (а.с.4-8), копію свідоцтва про державну реєстрацію СВК «Кірова» від 02.03.2000 року (а.с.9), копію Статуту СВК «Кірова» (а.с.11), розподіл обов’язків між працівниками бухгалтерії, затверджений рішенням правління від 19.02.2000 року (а.с.12), копії табелів (а.с.14-19), приходжу до висновку, що дані докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1, що раніше остання не притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у вигляді штрафу, керуючись ст.23, п.2 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: