Справа №3-616/2010 р.
Справа №3-617/2010 р.
Справа №3-618/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали, які надійшли з Красноокнянського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
07.07.2010 року о 23.00 год. в с. Малаївці Красноокнянського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
07.07.2010 року о 23.00 год. в с. Малаївці Красноокнянського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3, не обравши безпечну швидкість, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_3 що призвело до пошкодження транспортних засобів.
07.07.2010 року о 23.00 год. ОСОБА_1 здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, не сповістивши органи ДАІ.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України справи №3-616/2010, №3-617/2010 та №3-618/2010 розглядалися одночасно.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-4 та ст.124 КУпАП визнав, зі складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення, погодився. Пояснивши, що дійсно 07.07.2010 року він керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння і, не впоравшись з керуванням, здійснив ДТП та залишив місце пригоди, не повідомивши органи ДАІ.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №3-616/2010 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН №252895 від 08.07.2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), протокол огляду транспорту від 07.07.2010 року (а.с.7), справи №3-617/2010 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН №252892 від 08.07.2010 року відносно ОСОБА_1, який підписаний свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.2) та справи №3-618/2010 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН №252894 від 08.07.2010 року відносно ОСОБА_1(а.с.2), приходжу до висновку, що докази по справам повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-4, ст. 124 КУпАП та дані викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, щире розкаяння ОСОБА_1, його особу, що раніше останній не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у вигляді штрафу, керуючись ст.23, п.2 ч.1 ст.24, ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: