Справа № 10-244 2010 року                             Головуюча у І інстанції Галацевич О.М.

Категорія   ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309  КК України                     Доповідач  у  2  інстанції Велидчук В.М.

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

20 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючої                     Яковлєва С.М.

суддів                                 Велидчука В. М., Єрещенко А.М.

з участю прокурора         Єгорова О.М.

адвоката             ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляцію прокурора Богунського району м. Житомира на постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 08 липня  2010 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу – взяття під варту щодо ОСОБА_3

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що незаконно збув 0,4306 грама наркотичного засобу - канабісу, та зберігав незаконно придбаний канабіс масою - 12.94 грама.

 Відмовляючи у задоволенні подання, суд зазначив, що ОСОБА_4 несудимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, дав показання у справі, будь-яких даних про те, що він вчинив конкретні дії спрямовані на перешкоду встановленню істини у справі чи продовження злочинної діяльності або ухилення від покарання у справі немає.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду. Посилання на те, що суд не врахував того, що ОСОБА_4 обвинувачується  у вчиненні декількох  злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_4 несудимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, визнав себе  винним у вчиненні злочину і дав показання щодо обставин його вчинення, досудове слідство у справі закінчено. В поданні слідчого не наведено будь-яких даних про те, що ОСОБА_4 вчинив конкретні дії спрямовані на перешкоду встановленню істини у справі чи продовження злочинної діяльності або буде ухилятися від покарання.

 За таких обставин, підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

                                                 ухвалила:

Апеляцію прокурора Богунського району м. Житомира залишити без задоволення, а постанову судді Богунського районного суду м.Житомира від 08 липня  2010 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу – взяття під варту щодо ОСОБА_3, без зміни.

Судді: