Справа № 10– 154/ 2010                             Г оловуючий у І інстанції Білоусенко І.В.

Категорія   ст. 364 КК України                         Д оповідач  у  2  інстанції Велидчук В.М.

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

18 травня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого                      Романова О.В.

суддів                                 Велидчука В.М., Ткача С.О.

прокурора                          Грищенка Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляцію ОСОБА_3 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 26 березня 2010 року, якою скарга  ОСОБА_3 на постанову  про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб  Овруцької міської ради залишена без задоволення.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26 березня 2010 року, скарга  ОСОБА_3 на постанову  про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб  Овруцької міської ради залишена без задоволення. В основу рішення покладено висновок судді про те, що при будівництві каналізаційної мережі по вулицях Л.Українки та Житомирській в м. Овручі, завищення обсягів виконання будівельних робіт не встановлено. Що ж стосується коштів, що зібрали громадяни, які проживають по АДРЕСА_1, то вони використані на придбання труб для будівництва каналізаційного колектора.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду, як незаконної. Посилається ОСОБА_3 на те , що обставини викладені ним  заяві в Овруцьку міжрайонну прокуратуру належним чином не перевірені, а відмова в порушенні кримінальної справи є необгрунтована.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, про залишення  апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постанова грунтується не в повній мірі досліджених матеріалах справи. Суддею не досліджено і не дана належна оцінка результатам ревізії окремих питань фінансово – господарської діяльності Овруцької міської ради. За даними  висновку щодо цього( а.с.66-69 відмовного матеріалу) ?...  у грудні 2008 року з вини Овруцького міського голови ОСОБА_4 підписано акт виконаних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість робіт форми КБ-3 на суму 30 000 грн по будівництву каналізаційної мережі, які ( роботи) були виконані не в повному обсязі.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані перевірки щодо того, яка кількість коштів була зібрана громадянами, які проживають по АДРЕСА_1  на будівництво каналізаційної мережі та ким, коли, яким чином вони були використані і чим це підтверджується (документально).

Вказані обставини суддею ретельно  не досліджені, їм не дана належна оцінка і його висновок про відсутність підстав для порушення кримінальної справи  щодо посадових осіб Овруцької міської ради, є передчасним.

За таких обставин, постанова суду, як незаконна підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого ретельно перевірити обґрунтованість доводів скарги, дата їм належну оцінку і прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26 березня 2010 року, якою скарга  ОСОБА_3 на постанову помічника Овруцького міжрайонного прокурора  про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Овруцької міської ради залишена без задоволення скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд.        

    Головуючий:

    Судді: