Справа N 2-144/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді            Біцюка А.В.,

при секретарі –                     Шадорській С.О.,

за участю

представника позивача        ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

 18.01.2010 року ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду з позовом до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  просив встановити додатковий строк терміном 3 місяці для прийняття спадщини за Заповітом після смерті його (позивача) бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що встановлений строк  шість місяців для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як не знав про існування Заповіту, яким його бабуся заповідала йому майно.

  У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі усної домовленості, позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати без її участі.

Представник відповідача Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, сільський голова Дмитрівської сільської ради Муха О.М. надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати без участі представника відповідача.

        Визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.  

Згідно з інформацією наданої Казанківською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) спадкова справа не заводилась.

Позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за законом пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, так як довгий час не знав  про існування Заповіту.

Встановлені в судовому засіданні факти свідчать, що позивач, з поважної причини пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, а тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий  строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців.  

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця  ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці.

          Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через  Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя :