Справа № 2-о-43/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      06 серпня 2010 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді                   Біцюка А.В.,

при секретарі                               Шадорській С.О.,

за участю заявниці                      ОСОБА_1

представника заявниці               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою одержання права на пенсію по утраті годувальника, просила  встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1 являється батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов’язати відділ РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області внести відповідні зміни у відомості про народження ОСОБА_4, змінивши прізвище з ОСОБА_4 на прізвище її рідного батька ОСОБА_3.  

У судовому засіданні позивачка заяву підтримала, просила заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.10.2009 року, в судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити.

Представник третьої особи - в.о. начальника відділу РАЦС Казанківського районного управління юстиції в Миколаївській області Онищенко М.Б. в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При огляді ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області від  19.09.2007 року (а.с.6) видно, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 47 від 19.09.2007 року.    

При огляді ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області від 05.10.2007 року (а.с.8) видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Удачне, Мелітопольського району Запорізької області помер ОСОБА_3.

При огляді ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Лагодівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області від 24.01.2008 року (а.с.7) видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лагодівка Казанківського району Миколаївської області народилась ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім’ю з грудня 2006 року, ОСОБА_3 за життя визнавав що ОСОБА_1 виношує їх спільну дитину.

Сукупність досліджених судом доказів свідчить, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

       Позовну заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

       Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

       Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

       Суддя: