Дело № 1- 592/10                                          

П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 июля  2010 года                                         Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи     Трофимовой Д.А.

                  при секретаре                                  Зубовой Я.А.,

                  с участием прокурора                     Незола А.А.

                                     защитника                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Запорожье

дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  с. Малая Токмачка Ореховского района Запорожской области, азербайджанки,  образование неполное среднее, не замужем, учащейся 8 класса СШ № 80, проживающей в           АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2009 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «007», расположенного по ул. Автострадной г. Запорожья, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитила со стула, стоящего возле окна, женскую сумку стоимостью 300 грн., в которой находились: зонт стоимостью 100 грн.; женские перчатки стоимостью 60 грн.; туалетная воду «Нина Ричи» стоимостью 450 грн.; тональный крем «Лореаль» стоимостью 100 грн.; корректор «Лореаль» стоимостью 80 грн.; тени для век «Лореаль» стоимостью 80 грн.; жидкая помада «Лореаль» стоимостью 100 грн.; тушь для век «Майбелин» стоимостью 50 грн.; пудра «Дарк блю» стоимостью 50 грн.; маникюрные щипцы стоимостью 80 грн., а всего имущества на общую сумму 1450 грн., принадлежащего ОСОБА_3

Подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью, пояснив, что 18.11.2009г. примерно в 17 час. 30 мин. она с сестрой ОСОБА_4 пришли в кафе, расположенное по ул. Автострадной в г. Запорожье. В кафе заказали по порции пельменей и по бокалу пива. За время их нахождения в кафе, ее сестра несколько раз выходила в туалет, а она оставалась за столиком. В тот момент, когда сестра ушла в туалет, она увидела за соседним столиком на стуле женскую сумку черного цвета, а на столе - мобильный телефон «Нокиа». Так как в кафе никого не было, она подумала, что сумку и телефон кто-то забыл. После чего, осмотревшись, что на нее никто не смотрит, она решила похитить эти вещи. Забрав  сумку и мобильный телефон, она спрятала их в пакет, который был у нее с собой. Когда сестра вернулась из туалета, она ничего той не рассказала. В кафе, кроме них двоих и обслуживающего персонала, никого не было. Доев пельмени и допив пиво, они с сестрой направились домой. Примерно в 19 часов они с сестрой пришли домой, она из пакета достала указанную женскую сумку. Сестра ОСОБА_4 спросила: откуда у нее эта сумка? На что она сестре ответила, что взяла эту сумку в тот момент, когда она находилась в туалете, со стула за пустым столиком, за которым никто не сидел. О данном происшествии они никому не сказали, содержимое сумки они не трогали, а сумку спрятали и легли спать. Примерно в 01 час  19.11.2009г. к ним домой приехали сотрудники милиции, которые изъяли похищенную в кафе сумку и доставили их в Шевченковский РО для разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается и обещает, что впредь никогда не совершит нового правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой - ее мать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,  пояснила, что работает реализатором на рынке, одна воспитывает троих детей, т.к. ее муж  и отец подсудимой – ОСОБА_6 решением Ореховского районного суда Запорожской области от 01.03.2005г. признан безвестно отсутствующим. Она имеет высшее образование,  может положительно влиять на воспитание  дочери, которая заверила ее, в своем дальнейшем безупречном поведении. Ее дочь является учащейся восьмого класса средней школы, а в настоящее время на каникулах помогает ей в работе на рынке и дома. Поэтому всегда находится под ее контролем.

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

По настоящему делу потерпевшей ОСОБА_3 к законному представителю несовершеннолетней обвиняемой - ОСОБА_5 заявлен гражданский иск на  сумму 1450 грн. (л.д. 21), материальный ущерб по которому возмещен в период досудебного следствия в полном объеме путем возврата похищенного.

При определении меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею в несовершеннолетнем (14-ти летнем) возрасте преступления средней тяжести, и личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялась в содеянном, заверила суд, что в дальнейшем будет себя безупречно вести и никогда не совершит нового преступления, ущерб полностью возмещен, поэтому суд считает, что на момент постановления приговора применения наказания к подсудимой не требуется. В  связи с чем, подсудимая может быть освобождена от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, с применением к ней принудительных мер воспитательного характера в виде передачи ОСОБА_2 под надзор матери – ОСОБА_5, которая, как и защитник подсудимой – адвокат ОСОБА_1 ходатайствуют о применении к подсудимой принудительных мер воспитательного характера.

 Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 447 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ч. 1 ст. 185  УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с применением к ней принудительных мер воспитательного характера в виде передачи ОСОБА_2 под надзор матери – ОСОБА_5 сроком на один год.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, зонт, женские перчатки,  туалетную воду «Нина Ричи», тональный крем «Лореаль», корректор «Лореаль», тени для век «Лореаль», жидкую помаду «Лореаль», тушь для век «Майбелин», пудру «Дарк блю»,  маникюрные щипцы, ключницу, хранящиеся до решения суда у потерпевшей ОСОБА_3, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья