Справа № 11-461 2010                                                                   Головуючий у першій   інстанції   Замега І.І.

Категорія   ст.356 КК України                          Д оповідач  у  2  інстанції Велидчук В.М.

У Х В А Л А

                                                                          І м е н е м   У к р а ї н и

06 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого                 Велидчука В.М.

суддів                               Захарчука С.В., Михайловського В.І.

адвоката                         ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляцію ОСОБА_4 на постанову судді Любарського  районного суду Житомирської області  від 22  квітня 2010 року , якою відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову цього ж судді від 14.04.2010 року про відмову у прийнятті до розгляду скарги поданої в порядку ст.27 КПК України.

Постановою судді Любарського  районного суду Житомирської області  від 22  квітня 2010 року відмовлено ОСОБА_4  у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову цього ж судді від 14.04.2010 року.

В апеляції ставиться питання ро скасування постанови судді Любарського  районного суду Житомирської області  від 22  квітня 2010 року, як незаконної. Посилання на те, що висновок судді про те, що постанова від 14.04.2010 року про відмову у прийнятті до розгляду скарги поданої в порядку ст.27 КПК України оскарженню не підлягає є помилковий.

Заслухавши доповідача, міркування адвоката, який підтримав доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Постанова судді Любарського  районного суду Житомирської області  від 22  квітня 2010 року, якою відмовлено ОСОБА_4  у прийнятті до розгляду апеляційної скарги не грунтується на вимогах КПК України. Глава 29 (Подача апеляції) цього КПК України не містить правил відповідно до яких суддя вправі відмовити у прийнятті апеляції, тому постанова судді підлягає скасуванню, а справа направленню в той же суд для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

                ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову судді Любарського  районного суду Житомирської області  від 22  квітня 2010 року , якою відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційну скаргу на постанову цього ж судді від 14.04.2010 року про відмову у прийнятті до розгляду скарги поданої в порядку ст.27 КПК України скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Судді: