Справа  № 1-54/2010р.                                                                            

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        16 липня 2010 року     Казанківський  районний суд  Миколаївської  області

 в складі: головуючий – суддя     Біцюка А.В.,

секретарі                                       Фалій В.В., Шадорська С.О.,

з  участю:

прокурора                                             Сторожук Р.В.,

представника цивільного позивача     ОСОБА_1

підсудного                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в  смт. Казанка кримінальну  справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кавкала Приморського району Архангельської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, жителя с.Романівка Казанківського району Миколаївської області, раніше судимого

•   за ч.1 ст.185 КК України Казанківським районним судом  до одного року виправних робіт з утриманням в дохід держави 20 % заробітку. На підставі ст.70 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Постановою Казанківського районного суду 22 жовтня 2003 року звільнений від відбуття покарання;

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в редакції від 05.04.2001 року,  

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 20 на 21 квітня 2003 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, таємно проникли в дерев’яну господарчу будівлю, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрав 40кг харчової картоплі та 80кг посівної картоплі на загальну суму 132 гривні, якою розпорядився на власний розсуд. Збитки не відшкодовані.

Крім цього, в ніч з 25 на 26 вересня 2003 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно викрав в с. Андріївка Казанківського району Миколаївської області кабель електричного дроту на ВЛ-0,4 від ТП-149 на дільниці Ф-2 між опорами 24-28, чим спричинив ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» матеріальні збитки на суму 2055 гривень. Збитки не відшкодовані.

Крім цього, у вересні-жовтні 2009 року ОСОБА_2 зберігав в себе дома, за адресою АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого в висушеному стані складає 15,1 гр.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні, вину визнав повністю та щиро каючись розповів, що дійсно в кінці квітня 2003 року його онук запропонував йому піти в с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, де вчинити крадіжку продуктів харчування з домоволодіння гр. ОСОБА_4, на що він погодився та разом з онуком ОСОБА_3 пішли в с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області на територію домоволодіння гр. ОСОБА_4, та відчинивши двері господарчої будівлі, які були зачинені на гачок,  вони виявили картоплю, яка лежала насипом, скільки саме було картоплі він точно не пам’ятає, але не менше 10-20 відер. Після чого він разом з онуком ОСОБА_3 поскладали картоплю у мішки, які принесли з собою, та понесли картоплю в с. Романівка Казанківського району Миколаївської області, де вони мешкали. Викрадену картоплю вони вжили в їжу.   Також, крім цього підсудний ОСОБА_2 пояснив, що  в кінці червня 2003 року, його онук ОСОБА_3 запропонував йому вчинити крадіжку електродроту з лінії електропередач, коли не буде світла в с.  Андріївка Казанківського району Миколаївської області, на що він погодився та дочекавшись коли вимкнули світло він разом з онуком ОСОБА_3 пішов до с. Андріївка Казанківського району Миколаївської області, де його онук зрізав двожильний алюмінієвий провід, а він в свою чергу змотував даний електропровід та разом з онуком поклавши його до господарчої сумки, понесли додому в с. Романівка Казанківського району Миколаївської області. Вранці наступного дня викрадений ними електричний провід в кількості чотирьох прольотів, його онук ОСОБА_3 порубав за допомогою сокири на невеликі частини, після чого здав даний електропровід на пункт прийому металолому в м. Новий Буг Миколаївської області. Отримані гроші його онук витратив на особисті потреби. Також, крім цього підсудний ОСОБА_2 пояснив, що у вересні 2009 року на прохання його знайомого ОСОБА_5 він залишив у себе вдома паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження світло-зеленого кольору в подрібненому стані та зовнішнім видом схожу на рослину роду коноплі. Після чого він даний згорток сховав в кімнаті  коридору під каструлею блакитного кольору. 17.10.2009 року  близько 11 години до нього додому приїхали працівники міліції та в присутності понятих на підставі постанови суду про проведення на території його домоволодіння та приміщення його будинку і прилеглих господарчих будівель санкціонованого обшуку, почали робити обшук, в ході якого у його будинку в коридорі на столі під каструлею блакитного кольору працівниками міліції було виявлено паперовий згорток, у якому малась речовина світло-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.  

Крім показань самого підсудного, його вина у скоєнні описаних злочинів підтверджується також іншими доказами, перевіреними судом безпосередньо в судовому засіданні:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2007 року(а.с.37-39), в якому зазначено, що ОСОБА_2 разом зі своїм онуком ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисної зацікавленості , шляхом відчинення вхідних дверей таємно проникли в дерев’яну господарчу будівлю, яка розташована на території домоволодіння гр. ОСОБА_4, звідки   викрали 5 відер посівної картоплі, ринковою вартістю 1 грн. за 1 кг. та 10 відер харчової картоплі ринковою вартістю 1,30 грн. за 1 кг. ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2007 року(а.с.46-48), в якому зазначено, що ОСОБА_3 разом зі своїм дідусем ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисної зацікавленості , шляхом відчинення вхідних дверей таємно проникли в дерев’яну господарчу будівлю, яка розташована на території домоволодіння гр. ОСОБА_4, звідки   викрали 5 відер посівної картоплі, ринковою вартістю 1 грн. за 1 кг. та 10 відер харчової картоплі ринковою вартістю 1,30 грн. за 1 кг. ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій  від 26.10.2007 року (а.с.90-92), в якому зазначено, що в кінці червня 2007 року, він (ОСОБА_2) разом зі своїм онуком ОСОБА_3 в с. Андріївка Казанківського району Миколаївської області,  в темну пору доби, коли електромережа була відключена від постачання електроенергії, біля 1- години  зрізали електропровід в кількості 4 прольотів, змотали його та принесли додому, де за допомогою сокири його онук ОСОБА_3 порубав даний електропровід приблизно на 10-15 см. довжиною та здав на пункт прийому кольорового металу в м. Новому Бузі Миколаївської області;

 - протоколом відтворення обстановки та обставин подій  від 26.10.2007 року (а.с.95-97), в якому зазначено, що в кінці червня 2007 року, ОСОБА_3) разом зі своїм дідусем ОСОБА_2 в с. Андріївка Казанківського району Миколаївської області,  в темну пору доби, коли електромережа була відключена від постачання електроенергії, біля 1- години  зрізали електропровід в кількості 4 прольотів, змотали його та принесли додому, де за допомогою сокири він (ОСОБА_3) порубав даний електропровід приблизно на 10-15 см. довжиною та здав на пункт прийому кольорового металу в м. Новому Бузі Миколаївської області;

- протоколом обшуку від 17.10.2010 року (а.с.147), в якому зазначено, що в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою вулиця АДРЕСА_2 на столі під металевою каструлею було виявлено паперовий згорток, у якому знаходилась речовина  світло-зеленого кольору з характерним запахом коноплі у висушеному та подрібненому стані;

- висновком експерта № 1659 від 08.11.2009 року (а.с.178-181), в якому зазначено, що надана на експертизу рослинна маса має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол  і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, маса даного канабісу у висушеному стані складає 15,1 грами;

- протоколом допиту обвинуваченого від 16.12.2009 року (а.с.221-222), в якому зазначено, що в кінці квітня 2003 року ОСОБА_2 разом зі своїм онуком вчинили крадіжку продуктів харчування, а саме, картоплі  з домоволодіння гр.   ОСОБА_6 Крім цього, в кінці червня місяця 2003 року ОСОБА_2 разом зі своїм онуком ОСОБА_3 в с. Андріївка Казанківського району Миколаївської області вчинили крадіжку електропровода. Крім цього, у жовтні місяці 2009 року під час обшуку працівниками міліції домоволодіння ОСОБА_7 було виявлено паперовий згорток, в якому малась речовина світло-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, суд вважає доведеним винуватість підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує вчинене за ч.2 ст.185 КК України,  у зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує вчинене за ч.1 ст.309 КК України, у таємному викрадені чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує вчинене за ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (тяжких злочин), особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставину, що пом’якшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.  При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і згідно до вимог ст.75 КК України приймає рішення про його їх звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього  обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.  .

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК  України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів передбаченого  ч.1 309 КК,  ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, КК України і призначити йому покарання:

•   за ч.1 ст.309 КК України         1 рік позбавлення волі

•   за ч.2 ст.185 КК України         2 років позбавлення волі

•   за ч.3 ст.185 КК України         3 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання більш суворим менш суворого і призначити остаточно покарання  у виді позбавлення волі на строк 3 років.

Відповідно до вимог ст.75  КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю два роки. Покласти  на  засудженого ОСОБА_2 відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України   обов’язок не виїжджати за межі України на  постійне проживання  без  дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Відповідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 витрати пов’язані з проведенням експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 35229001000016 в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110)  507 (п’ятсот сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 2055 (дві тисячі п’ятдесят п’ять) гривень.

Речові докази – каннабіс, вилучений у ОСОБА_2, маса якого у висушеному стані складає 15,1 гр. -  знищити.

   На вирок  може  бути  подана  апеляція  до апеляційного  суду  Миколаївської області через  Казанківський районний суд  Миколаївської області  протягом  п’ятнадцяти  діб з моменту  його  проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, в той же строк , з моменту вручення йому копії обвинувального вироку.

Суддя  :