Дело № 10- 321 Председательствующий

по 1 инстанции Третяк А.Г.

Категория ст.ст.234 ч.6 УПК Украины Докладчик в апелляции Кранга Л.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2010 года  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам  апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего:  Усмановой С.С.,

Судей:                        Кранга Л.С.,  Каткова И.А.,    

С участием  прокурора       Барабаш Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске апелляцию представителя ОСОБА_3 – ОСОБА_4  на постановление Белокуракинского районного суда Луганской области от 21.06.2010 года, которым отказано в рассмотрении жалобы ОСОБА_3 в порядке ст. 234 УПК Украины на постановление следователя от 30.04.2010 года относительно отказа в удовлетворении ходатайства о признании ОСОБА_3 потерпевшим по уголовному делу № 19/09/9009,-

У С Т А Н О В И Л:

          П остановлением Белокуракинского районного суда Луганской области от 21.06.2010 года отказано в рассмотрении жалобы ОСОБА_3 в порядке ст. 234 УПК Украины на постановление следователя от 30.04.2010 года относительно отказа в удовлетворении ходатайства о признании ОСОБА_3 потерпевшим по уголовному делу № 19/09/9009.

            Отказывая в рассмотрении жалобы, суд в постановлении  указал о том, что в соответствии со ст. 234 ч.6 УПК Украины  жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении уголовного дела по существу. А поскольку уголовное дело № 19/09/9009 в Белокуракинский районный суд Луганской области не поступало и в производстве суда не находится, в рассмотрении жалобы на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о признании ОСОБА_3 потерпевшим по делу № 19/09/9009  необходимо отказать.

             На постановление суда подана апелляция  представителем ОСОБА_3 – ОСОБА_4, в которой она ссылаясь на то, что нормами УПК Украины не предусмотрены  основания отказа, изложенные в постановлении суда, что суд нарушил требования ст.124 Конституции Украины, проигнорировал решение Конституционного Суда  Украины от 23.05.2001 года № 6-рп/ 2001г. по делу № 1-17/2001 г., просит отменить постановление суда.

            Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего апелляцию не подлежащей рассмотрению, поскольку постановление суда об отказе в рассмотрении жалобы на постановление следователя об отклонении ходатайства о признании потерпевшим не подлежит обжалованию, выслушав мнение ОСОБА_4, полагавшей, что апелляция подлежит рассмотрению,  проверив материалы дела, коллегия судей   считает необходимым отказать в принятии апелляции, а апелляционное производство прекратить по таким основаниям.

             В соответствии со ст. 347 УПК Украины апелляция может быть подана на постановления местных судом в случаях, предусмотренных настоящим законом.

             Статья  234 УПК Украины не предусматривает порядок подачи апелляции на постановления  суда.

                            Руководствуясь ст. 382 УПК Украины  коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по апелляции представителя ОСОБА_3 – ОСОБА_4  на постановление Белокуракинского районного суда Луганской области от 21.06.2010 года, которым отказано в рассмотрении жалобы ОСОБА_3 в порядке ст. 234 УПК Украины на постановление следователя от 30.04.2010 года относительно отказа в удовлетворении ходатайства о признании ОСОБА_3 потерпевшим по уголовному делу № 19/09/9009-   прекратить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: