Дело №  10с –169   2010 года.                                       Председательствующий в 1                                                                    

                                                                                          Инстанции: Горбатенко О.В.

                                                                                          Докладчик: Кранга  Л.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

05 августа 2010  года  Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:  

                                                  председательствующего: Усмановой С.С.,

судей: Кранга Л.С., Загородней Т.В.,

с участием прокурора: Барабаш Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 и апелляцию ОСОБА_3  на постановление Северодонецкого городского суда Луганской области  от 28 июля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Северодонецка Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное высшее, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

У С Т А Н О В И Л:

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3  обвиняется в том, что 1.06.2010 года примерно в 22 часа ОСОБА_4, имея умысел на похищение человека из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 в районе кафе «Истамбул», расположенного по адресу г.Северодонецк пр.Советский,41, с применением насилия, действуя против воли ОСОБА_5, затолкал последнюю в автомобиль «Ксенкай –SRV» р/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, после чего на вышеуказанном автомобиле покинули место происшествия.   В продолжение преступного умысла ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 на протяжении примерно 4-х часов удерживали ОСОБА_5 против ее воли в лесном массиве в районе о.Парковое г.Северодонецка, затем на территории турбазы «От рассвета до заката» на о.Клешня г.Северодонецка, требуя от последней выплаты в свой адрес 6000 грн.

           11.06.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст. 146 ч.2 УК Украины  и 11.06.2010 года ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

           Кроме того, по данному факту в отношении ОСОБА_3 возбуждены уголовные дела по ст.ст.263 ч.2,303 ч.2 УК Украины.

              В представлении  следователя СО Северодонецкого ГО ГУМВД Украины в Луганской области Холоимовой В.В. от 28.07.2010 года, поддержанного прокурором, ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 до  трех месяцев,  в связи с необходимостью осуществления ряда следственных действий. Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до 2.09.2010 года.

             Удовлетворяя  представление, суд в постановлении указал о том, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_3 нет, так как ОСОБА_3 находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В апелляции адвокат ОСОБА_2  ссылается на то,  что суд безосновательно указал в постановлении о наличии постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 263 ч.2 УК Украины, поскольку такого постановления нет. Суд не учел, что вина ОСОБА_3 в совершении преступления не доказана, что данное преступление относится к категории средней тяжести,  что, данных о том, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда не имеется, основные следственные действия по делу проведены. Суд не учел состояние здоровья ОСОБА_3, который нуждается в медикаментозном лечении, его данные о личности, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

Просит постановление суда  отменить, избрать в отношении ОСОБА_3 в качестве меры пресечения – подписку о невыезде.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_3 указывает о том, что  в деле не имеется постановления о возбуждении в отношении него 12.02.2010 года уголовного дела по ст.263 ч.2 УК Украины, так как данный эпизод был возбужден 12.06.2010 года. Считает, что в постановлении безосновательно указаны статьи уголовного кодекса, по которым возбуждены уголовные дела, так как в деле отсутствует постановление  об объединении уголовных дел. По ст.ст. 303 ч.2 и 146 ч.2 УК Украины  меру пресечения ему не избирали. Считает, что  судья Горбатенко О.В. рассматривал ранее  санкцию в отношении него и поэтому не имел права рассматривать представление о продлении сроков содержания под стражей.

Просит постановление суда  отменить, избрать ему в качестве меры пресечения – подписку о невыезде.

    Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление  суда оставить без изменения,  а  апелляции - без удовлетворения,   изучив доводы апелляции, материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции  удовлетворению не подлежат.

Коллегия судей  считает, что суд при принятии решения о продлении обвиняемому ОСОБА_3  срока содержания под стражей   выполнил требования ст.ст. 148, 150, 155, 165-3 УПК Украины.

Поскольку за  преступление, предусмотренное ст. 146 ч.2 УК Украины,  в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком  до пяти,  в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление относится к категории средней  тяжести, что, согласно ст.155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, коллегия  судей считает, что суд обоснованно продлил ОСОБА_3  меру пресечения в виде содержания под стражей до 3-х месяцев,  а  оснований для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде не усматривается, доводы апелляций адвоката ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_3  являются несостоятельными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 и апелляцию обвиняемого ОСОБА_3 – оставить без удовлетворения.

          Постановление Северодонецкого городского суда Луганской области  от 28 июля 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х месяцев -  оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

             2.