Справа № 11 -486 / 2010                                                                             Головуючий у першій   інстанції Передрій В.С.

Категорія   ч. 3 ст. 185 КК України                                Д оповідач у суді  2-ої  інстанції Велидчук В.М.

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

27 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі :

головуючої                 Мельничук Н.М.

суддів                 Велидчука В.М., Єрещенка А.М.

за участю

прокурора                           Селюченко І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3, на вирок Радомишльського  районного суду Житомирської області від 09 березня 2010 року яким,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Будичани Чуднівського району Житомирської області непрацюючий, несудимий, засуджений за :

- ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки  позбавлення волі;

Запобіжний захід – тримання під вартою.

Цим же вироком засуджено інших осіб. вирок щодо яких не оспорюється.

Стягнуто із засудженого в солідарному порядку з іншими засудженими на користь ОСОБА_4 3355,86 грн. на відшкодування заподіяної злочином шкоди.

ОСОБА_3 засуджено за те, що він в період з липня 2009 року по лютий 2010 року, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщення, в с. Будичани Чуднівського району Житомирської області вчинив ряд крадіжок чужого майна.

В апеляції засудженого  ставиться питання про зміну вироку з обранням йому покарання без позбавлення волі.  Посилається засуджений на те, що суд недостатньо врахував обставини справи та дані щодо його особи.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція не  підлягає  задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими  судом та наведеними у вироку доказами і ніким не оспорюються.

При обранні покарання засудженому , суд першої інстанції врахував ступінь суспільної небезпечності вчинененого тяжкого злочину, дані про особу засудженого, яка характеризується посередньо, щире каяття, і сприяння розкриттю злочину і призначив його з дотриманням вимог ст.65 КК України.

За таких обставин, підстав для пом’якшення покарання засудженому ОСОБА_3,  немає.

Керуючись ст.ст.365, 366, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

        Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Радомишльського  районного суду Житомирської області від 09 березня 2010 щодо нього , без зміни.

    Судді: