Справа №2-3082-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кізюн Л.І.

при секретарі Бензюра І.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Народний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати кредитний договір та стягнути борг за кредитним договором в сумі 9492,47 грн., посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_1 09 листопада 2007 року було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 5000,00 грн., на термін до 29 жовтня 2009 року з розрахунку нарахування 0,18 % за кожний день користування кредитом. В забезпечення договору кредиту № 10-71103-н від 09.11.2007 року було укладено договір поруки № 10-71103-н від 09.11.2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов’язувався відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту. Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму основної заборгованості по кредиту у розмірі 3763,68 грн. та суму боргу за відсотками у розмірі 8288,03 грн. Станом на 02.07.2009 року сума, що підлягає стягненню з відповідачів становить 9492,47 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 344,92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява, в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 09 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 10-71103-н, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 5000,00 грн., на термін до 29 жовтня 2009 року з розрахунку нарахування 0,18 % за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 6.2 Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов’язувався сплатити відсотки, сума яких 1 % за кожний день строкової заборгованості на суму залишку по кредиту.

В забезпечення договору кредиту № 10-71103-н від 09.11.2007 року було укладено договір поруки № 10-71103-н від 09.11.2007 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов’язувався відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки № 10-71103-н від 09.11.2007 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Протягом часу з 09 листопада 2007 року по 02 липня 2009 року ОСОБА_1 зробила декілька проплат по кредиту, невчасно та не в повному обсязі, які пішли на сплату суми кредиту та сплату відсотків, тобто було порушено умови Договору.

Повернення кредиту мало відбуватися за графіком і остаточне повернення суми повинно було відбутися 29 жовтня 2009 року.

Згідно з даними розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за договором кредиту № 10-71103-н від 09.11.2007 року станом на 02.07.2009 року складає 9492,47 грн., а саме: основна сума боргу за договором кредиту - 3763,68 грн., відсотки за користування кредитом -

8288,03 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, або розірвання договору.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 526,530,536,625,1054 ЦК України.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі не виконують умови договору, у них є заборгованість перед позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 344,92 грн. (судовий збір в сумі 94,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. ) підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,27,31,79,88,214,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525,526,530,536,611,625,651,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Народний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10-71103-н від 09.11.2007 року, укладений між Кредитною спілкою „Народний кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки „Народний кредит" суму боргу за кредитним договором у розмірі 9492,47 грн., судові витрати у розмірі 344,92 грн., а всього - 9837 (дев’ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 39 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня. проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.