Справа №2-199/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року        Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:      головуючого судді - Безсмолого Є.Б. при секретарі        - Сулимі I.I.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні   цивільну справу за позовом Світловодської школи-

інтернат №2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська школа-інтернат №2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, мотивуючи тим, що відповідач не надає кошти на утримання доньки.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на  утримання неповнолітньої ОСОБА_1 аліменти в розмірі % частини всіх видів заробітку / доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця.

Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті, поважні причини неявки суду невідомо.

Суд вважає неявку з неповажних причин та на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалює розгляд справи на підставі наявних доказів в матеріалах справи з постановлениям заочного рішення.

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Судом встановлено,  що відповідачка в справі є мамою    неповнолітньої ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (ас2).

       Відповідно  до довідки /і.с.3/, за вказівкою відповідача згідно ст. 135 СК України, батьком дитини записаний ОСОБА_3. Рішенням Світловодського  міськрайсуду Кіровоградської області від 9.11.2005р. відповідача позбавлено батьківських прав / ас4/. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 навчається в Світловодській школі-інтернат  №2 і знаходиться на повному державному забезпеченні /ас. 5/

Відповідачка свій батьківський обов'язок не виконує, кошти на утримання доньки не надає.

Відповідно дост.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСАу Кіровоградській області 7.50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язкову негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180, 182 СК України, ст.ст.88, 213-218, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження аліменти на користь навчального ^закладу в якому перебуває неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження або опікуна в розмірі % частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 починаючи з 09.11.2006р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь ТУ ДСА у Кіровоградській області 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.