№ 2-370/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007р.     Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Безсмолого Є.Б. при секретарі      Рябошапко П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та примусову виписку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 та примусову виписку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, в обгрунтування позову вказала, що відповідач прописаний у вищевказаній квартирі, після розірвання шлюбу з її дочкою, виїхав за межі міста. З серпня 2004 р., ніяких відомостей про місцезнаходження відповідача їй невідомо. Визнати відповідача втратившим право на користування приміщенням необхідно для оформлення субсидії на оплату за комунальні послуги, оскільки є пенсіонеркою. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу за наявних матеріалів справи з постановлениям заочного рішення.

Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Судом встановлено.

Згідно договору купівлі-продажу,акту передачі-прийому на утримання квартири- власником квартири є позивач, /а.с.6-7,8-9/.

Відповідно до акту перевірки паспортного режиму, відповідач за вказаною адресою не проживає з 2003 року, /а.с.5/.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з відповідачем у неї розірваний шлюб з 2003 року. З 2004 року відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає, місце його знаходження їй не відоме.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідач в кінці 2004р. після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 виїхав з міста у невідомому напрямку і місце знаходження відповідача невідомо.

Згідно ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем до шести місяців.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1    втратившим право на користування жилим приміщенням кв.АДРЕСА_1.

Зобов'язати паспортний Відділ громадянства, імміграції фізичних осіб Світловодського відділу міграції УМВС України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за зазначеною вище адресою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.