УХВАЛА № 2-71/07

20 березня 2007 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:                        головуючого                     Берегуляка Ф.Г.

при секретарі                     Чайка Н.Б.

з участю прокурЪра           Зарівної Г.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод" про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.02.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.02.2007 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод", третьої особи Фонду Державного майна України від імені якого діє регіональне відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області про визнання неправомірним включення та виключення майна із статутного фонду товариства, виконання умов договорів, посилаючись на те, що суд розглянув справу у відсутності представника товариства і жодних поштових повідомлень з приводу дати призначення судового розгляду ними не було отримано.

Представник ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" заяву підтримав і просить її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вважає рішення суду законним та обґрунтованим і просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представники   позивачів   та   позивачі   в   судовому   засіданні   вважають

рішення суду законним та обґрунтованим і просять заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України і не наведено жодних правових підстав для перегляду рішення.

Представник регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області вважає, що дана заява є безпідставна і не підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення заяви не вбачається, оскільки в заяві відповідача не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки його представника в судове засідання і не повідомлення їх суду, а також не представлено їх у дане судове засідання, крім того, докази якими обґрунтовує відповідач свою заяву про перегляд рішення відсутні, а посилання на них, що вони мають істотне значення є непереконливими і безпідставними.

Таким чином, заяву ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбайновий завод" про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.02.2007 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.