Справа №2-197/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Нестерук В.В.
при секретарі - Юрко Л.В., Массалабової Л.Ю., Чевычеловой О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Кредитного Союзу „Скорая финансовая помощь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит і в день укладення договору передав йому 60000 гривень зі сплатою за користування кредитом 36% річних за користування кредитом і 72 % при порушенні термінів оплати.
ОСОБА_2 за цим договором зобов'язався повернути кредит в строк до 30.12.2004 року. Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав, а ОСОБА_2 не виконав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 роки ОСОБА_2 помер. Оскільки ОСОБА_2 помер, позивач просить суд стягнути з відповідачки, яка є дружиною ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 103892 гривні 14 копійок і витрати, пов'язані з оплатою державного мита.
В ході розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги і попросив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту у розмірі 127 тисяч 700 гривень 06 копійок.
У судовому засіданні позивач і його представники наполягали на задоволенні позову.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечують проти задоволення позову, оскільки відповідачка після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталася, спадщину не прийняла і не є його правонаступником.
Суд вислухавши представників позивача, самого позивача, представника відповідачки, саму відповідачку, свідків, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог оскільки вважає що його позовні вимоги не доведені, та крім того, відповідачка після смерті ОСОБА_2 не вступила в право спадкоємства про що свідчить довідка з 1-ої державної нотаріальної контори НОМЕР_1 від 08.02.2007 року згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 взагалі не заводилося.
Таким чином судом було встановлено, що ніхто в право спадкоємства після смерті ОСОБА_2 так і не вступив. Таким чином встановлено, що відповідачка не може відповідати по боргах свого померлого чоловіка - ОСОБА_2, тому позов надуманий і нічим не обгрунтований. Тому в задоволенні його позову слід відмовити зважаючи на його необґрунтованість. Оскільки в задоволенні позову відмовлено необхідно також відмовити і в стягненні з відповідачки судових витрат, оскільки спір розглянутий на користь відповідачки, а не позивача.
Відповідно до ст. 1269 ЦК УКРАЇНИ, для отримання спадщини спадкоємець повинен особисто подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.
Відповідачка такої заяви не подавала і на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживала.
Крім того, позивач не заявив свої вимоги до спадкоємців що прийняли спадщину в строк встановлений п. 2 ст.1281 ЦК УКРАЇНИ і у встановленому законом порядку.
Відповідно до положення п. 4 ст.1281 ЦК УКРАЇНИ, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців що прийняли спадок у встановлені терміни позбавляється права вимоги.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК УКРАЇНИ, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 622, 1054,1218, 1281, 1282 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
В задоволені позову Кредитного Союзу „Скорая финансовая помощь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 127 тисяч 700 гривень 06 копійок та стягненні державного мита сплаченого по справі в розмірі 1 тисяча 276 гривень 82 копійки - відмовити.
Стягнути з Кредитного Союзу „Скорая финансовая помощь" на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційний суд або у порядку ст.295 ч.4 ЦПК УКРАЇНИ.
- Номер: 6/524/185/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/07
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Нестерук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 31.05.2016