ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"29" серпня 2006 р.                                                                              Справа  № 20/212

      

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в  м. Рівне

до відповідача Приватного підприємства агропромислової комерційної фірми „Батлер”  

про стягнення в сумі 147 грн. 54 коп..

За участю представників сторін:

Від позивача: Волков І.М. (дов. № 169 від 03.03.2006р.).

Від відповідача: не з’явився.

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України роз'яснені.

 

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства агропромислової комерційної фірми „Батлер” (надалі –Відповідач) про стягнення на свою користь заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 147 (сто сорок сім) грн. 54 коп..

Ухвалою від 17 липня 2006 року справу було призначено до судового розгляду на 29 серпня 2006 року в попередньому судовому засіданні.

21 серпня 2006 року в господарський суд Рівненської області надійшов відзив Відповідача № 11 від 18 серпня 2006 року (а.с. 9), згідно якого станом на 11 серпня 2006 року заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2006 року в сумі 147 (сто сорок сім) грн. 54 коп. Відповідачем погашено, що підтверджується платіжними дорученнями № 18 від 10 серпня 2006 року             (а.с. 10) та № 19 від 10 серпня 2006 року (а.с. 11).

Позивач в судовому засіданні подав заяву № 8298/06 від 28 серпня 2006 року (а.с. 14) про відмову від адміністративного позову в зв’язку з тим, що Відповідач погасив заборгованість по даній справі в повному обсязі.

З вищенаведеного вбачається, що Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно підпункту 3 пункту 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.  

2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя   господарського суду                                               Василишин А.Р.

   Рівненської області