Судове рішення #10469586

Справа № 2-434/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М’ Я М   У К Р А Ї Н И

02.08. 2010  року  Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

                            головуючого, судді       -        П.В.ГРИШИНА,

                            при секретарі                 -        Л.О.НІКОЛЕНКО,

у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-434/10  за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначає, що з відповідачем по справі  ОСОБА_2  вони зареєстрували   шлюб 06.12.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис №57. Від шлюбу сторони мають спільну дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В судовому засіданні ОСОБА_1 посвідчила, що в неї з відповідачем спільне  сімейне життя не склалося, останнім часом у відповідача з’явилася схильність до вживання спиртних напоїв, що призводить до затівання сварок ним в присутності неповнолітніх дітей. З грудня 2009 року позивачка з сином проживає окремо від відповідача, тому вона просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований  06.12.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 57 та стягнути з відповідача  на користь ОСОБА_1 витрати понесені позивачкою при зверненні до суду: державне мито – 8,50 грн., витрати пов’язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи у суді – 30,00 грн., послуги за надання правової допомоги – 200,00 грн.

Відповідач  ОСОБА_2  в судовому засіданні  позов не визнав, але посвідчив, що проти розірвання шлюбу з  ОСОБА_1 не заперечує, так як всі його намагання  зберегти сім’ю були марними за цей час вони втратили почуття кохання один до одного.

Суд вислухавши сторони, дослідив інші матеріали справи, а саме:

-   копію паспорта ОСОБА_1;

-    свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого 06.12.2008 р.;

-   копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 виданого 06.05.2009 року;

-   довідку Зачепилівського виробничого управління ЖКГ № 107 від 27.05.2010 р.

Суд встановив, що правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:

            ст. 105 ч.3 СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …”;

- ст. 112 СК України “Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу... Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...”;

- ст. 114 ч.2 СК України  „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу”.

Судом встановлено, що  сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 не склалося, через непорозуміння, на ґрунті несхожості характерів втрачено почуття поваги та кохання один до одного, з грудня 2009 року  сторони разом не проживають, відповідач згоден на розірвання шлюбу, збереження сімї суперечило б інтересам сторін, порушуючи головний принцип шлюбу – добровільність.

Даний позов розглянуто по суті і зроблено висновок про необхідність задоволення позовних вимог громадянки ОСОБА_1  щодо розірвання шлюбу, які    відповідають дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.

Суд, вважає необхідним покласти обов’язок сплати державного мита  при реєстрації розірвання шлюбу  на ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати при зверненні до суду та витрати  на правову допомогу, так як вони документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,11, 88 ч.1, 208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В  :

Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб  зареєстрований 06 грудня 2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану  Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області,  актовий запис № 56, між ОСОБА_2 та    ОСОБА_1  - розірвати.    

             

При реєстрації розірвання шлюбу сплату державного мита у розмірі 17 (сімнадцять) грн.  покласти на відповідача   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 Зачепилівського району Харківської області, а ОСОБА_1 від сплати державного  мита звільнити .

Стягнути з  відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 Зачепилівського району Харківської області на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею витрати при зверненні з даним позовом до суду , а саме:

-   8,50 грн. – державне мито;

-   30,00 грн. – інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді;

-   200,00 грн. – правова допомога,

а, всього стягнути – 238,50 грн.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

             

                   Головуючий, суддя                                             П.В.ГРИШИН

  • Номер: 22-ц/785/4104/17
  • Опис: ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії- Любашівське відділення № 3174 ВАТ "Ощадбанк" - Гуліка Г.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гришин Петро Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 22-ц/804/2593/19
  • Опис: Апеляційна скарга Филипенка О.С. на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2019 року у цивільній справі за заявою Филипенка О.С., заінтересована особа: Галбай О.А., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Гришин Петро Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/488/40/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-434/2010
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гришин Петро Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2022
  • Дата етапу: 16.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація