Справа № 22ц-3807/2010                             Головуючий у 1інст. – Сорочко Є.О,

                                                                                    Доповідач – Страшний М.М.

                 У Х В А Л А            

                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року                   м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді ХРОМЕЦЬ Н.С.,

суддів:               СТРАШНОГО М.М., ОСТРЯНСЬКОГО В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року про повернення ОСОБА_5 його адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення вартості санаторно-курортного лікування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду від 04 лютого 2010 року, якою йому повернуто його позов до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про стягнення вартості санаторно-курортного лікування та моральної шкоди, скасувати і повернути справу на розгляд до суду першої інстанції.

На думку апелянта, судом порушено ст.ст. 2,6, 7, 9 КАС України, оскільки заявлені ним вимоги повинні розглядатись саме Чернігівським окружним адміністративним судом.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

    Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя суду першої інстанції виходив з того, що даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, у зв?язку з чим справа не підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

      З таким висновком погоджується апеляційний суд.  

            Звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради вартість санаторно-курортної путівки, на яку він має право згідно ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, та яку він у 2008-2009 роках не використовував. Також позивач просив стягнути з відповідача 5000 грн. моральної шкоди.

            Враховуючи зазначене, суддя суду першої інстанції з посиланням на відповідні норми закону пройшов до обґрунтованого висновку, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.    

           Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року залишити без змін.

     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

           Головуючий:                                         Судді: