Справа № 3-511/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    2 серпня 2010 року                             м. Кіровське

    Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровське та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

    за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

    22 липня 2010 року до Кіровського міського суду Донецької області з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровське та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

    В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18 липня 2010 року о 19 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Шахтарській та Панфіловців в м. Кіровське ОСОБА_1 керував мопедом „Дельта” з робочим об’ємом двигун 49,9 куб. см у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, а також від продуття трубки „Контроль тверезості” відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

    В суді ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив, що працівник ДАІ не пропонував йому продути трубку „Контроль тверезості”, в протоколі він дав інші пояснення, так як саме так йому диктував працівник ДАІ.

    Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

    Під поняттям „повторності” в КУпАП розуміється вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

    Згідно копії постанови судді Кіровського міського суду Донецької області від 28 липня 2010 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, що виразилось в керуванні ОСОБА_1 скутером „Дельта” 7 червня 2010 року о 18 годині 30 хвилин по вулиці Асфальтній в м. Кіровське у стані алкогольного сп’яніння, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутності в його діях складу правопорушення.

    Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з огляду на те, що в його діях відсутня кваліфікуюча ознака повторності адміністративного правопорушення

     На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

    Керуючись ст. ст.130 ч.2, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через кіровський міський суд Донецької області.

    Суддя: