Справа № 1-274
2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Єжелєва П.П.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушта, АР Крим, українця, гр-на України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ст. 189 ч. 3 КК України, -
встановив:
В середині серпня 2007 року підсудний ОСОБА_2 будучи обізнаним про матеріальне становище потерпілого ОСОБА_3, вступив в попередню змову з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які засуджені вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 15.06.2009р. Разом з ними з метою особистого збагачення під приводом повернення неіснуючого надуманого боргу, який нібито виникнув внаслідок спільної праці між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на будівництві в м. Львові в грудні 2006 року, вирішили примусити останнього сплатити на їх користь гроші в сумі 4000 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на серпень 2007 року складає 20200 грн.
18 серпня 2007 р. о 08.30 год. підсудний ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено К.-19», д.н. НОМЕР_1, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прибули в с. Брюховичі Львівської області, де розшукали потерпілого ОСОБА_3, який в той час працював на будівництві. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшовши на територію об'єкта будівництва, шляхом обману, під приводом огляду іншого об'єкту будівництва, заманили потерпілого ОСОБА_3 до неподалік стоячого автомобіля «Рено К-19» в якому знаходились ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Там ОСОБА_8 та ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу до потерпілого ОСОБА_3, захопили його та заштовхали в салон автомобіля.
Після чого поїхали до м. Чернівці. По дорозі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали застосовувати відносно потерпілого ОСОБА_3 фізичне насильство та вимагати гроші в сумі 4000 доларів США в якості неіснуючого надуманого боргу. Останні примусили потерпілого ОСОБА_3 телефонувати до своєї дружини з метою відшукання вимагаємої суми грошових коштів під приводом того, що нібито потерпілий внаслідок ДТП пошкодив чужий автомобіль. З метою доведення свого злочинного задуму до кінця по отриманню вимагаємої суми грошових коштів ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перевезли потерпілого ОСОБА_3 в м. Чернівці, де з 18 до 19 серпня 2007 р. насильно утримували в приміщенні гаражу НОМЕР_2, що розташований в товаристві по експлуатації індивідуальних гаражів «Електрон-Авто», за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 271.
Перебуваючи в приміщенні гаражу, 18 серпня 2007 р., підсудний ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 бажаючи як найшвидше отримати вимагаєму суму грошових коштів, зв'язали потерпілому ОСОБА_3 скотчем руки, заклеїли рота, стали його залякувати - одягали на голову поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язували скотчем на шиї з метою удушення, застосовували до останнього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів по різним частинам тіла, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, шо призвели до короткочасного розладу здоров'я.
З телефонних розмов між потерпілим ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дізналися, що за місцем проживання потерпілого в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області зберігаються грошові кошти в сумі 7500 грн.
19 серпня 2007 р. приблизно о 10.30 год., підсудний ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на автомобілі «Рено К.-19», д.н. НОМЕР_1 прибули в м. Вашківці, де за місцем проживання останнього заволоділи його грошовими коштами в сумі 7500 грн., якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Після чого, з метою отримання решти суми, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі перевезли потерпілого ОСОБА_3 до м. Чернівці, де знову утримували в приміщенні гаражу.
Цього ж дня ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаючи, що частина грошей зберігається у дружини потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_3, яка перебуває на квартирі по проспекту Незалежності в м. Чернівці, спільно з невстановленою особою на автомобілі «Заз-Таврія» білого кольору, перевезли потерпілого ОСОБА_3 до приміщення будинку АДРЕСА_2, де в квартирі НОМЕР_3 потерпілий ОСОБА_3 отримав від свої дружини ОСОБА_3 гроші в сумі 2085 доларів США та 300 Євро. Після чого, вийшовши з квартири потерпілий ОСОБА_3 передав в під'їзді ОСОБА_4 вказану суму грошей та спільно з останнім направились до «Приват-Банку», що в м. Чернівці по вул. Стасюка. ОСОБА_4 мав намір обміняти грошові кошти В цей час підсудний ОСОБА_2 та ОСОБА_6 знаходились неподалік, спостерігали за діями потерпілого, навколишньою обстановкою. Прийшовши до приміщення «Приват-Банку», обмінний пункт, якого був зачинений, ОСОБА_4 не зміг обміняти гроші, після чого він був затриманий працівниками міліції та в нього було вилучено гроші, які йому передав потерпілий ОСОБА_3, а саме: 2085 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на серпень 2007 року складає 10529.25 грн., та 300 Євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на серпень 2007 року складає 2093,42 грн.), а всього підсудний ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заволоділи грошами потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 20122 грн. 68 коп.
З врахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 2085 доларів США та 300 Євро розпорядитись не змогли з причин, що не залежали від їх волі, то потерпілому ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 7500 гри.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково і пояснив суду, що в серпні 2007 р. йому потрібні були гроші і він підробляв, надаючи послуги таксі по перевезенню пасажирів. Одного разу ввечері до нього підійшли ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з проханням відвезти їх до м. Львів, за винагороду у 200 доларів США, оскільки їм необхідно там зустріти і привезти в м. Чернівці знайомого, на що він погодився. По дорозі його автомобіль зламався і він його ремонтував. Дорогу вказував ОСОБА_4. Забравши ОСОБА_3 всі відправилися в м. Чернівці. ОСОБА_3 сів добровільно, слідів насилля на ньому не було. По дорозі в м. Чернівці всі між собою розмовляли, обстановка була спокійна, не вимушена. В м. Чернівці ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 попросили здати їм на добу в оренду гараж. Він їх чотирьох відвіз в гараж, а сам через хвилин 15 уїхав. Ніяких криків, сварок не було, обстановка була спокійна. Наступного дня на прохання ОСОБА_8 він відвіз їх в м. Вашківці за винагороду в 200 грн. У Вашківцях всі вийшли з машини і зайшли в будинок. Повернулись через п’ять хвилин і знову поїхали в м. Чернівці. Він їх разом з автомобілем та ключами залишив в своєму гаражі. Потім він поїхав на роботу в Крим. Він нікому не погрожував, нікого не бив. Весь час знаходячись в автомобілі мовчав. Він розумів, що відносно ОСОБА_3 вчинюється злочин і вважає, що фактично своєю присутністю та видом вчиняв моральний вплив на потерпілого. У вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з кінця 2006 р. працював в будівельні бригаді по утепленню будинків разом з ОСОБА_4. Вони повинні були заробити по 900 доларів. Їм видали аванс з якого вони заплатили за оренду квартири та їжу. Плату їм здійснювали кожного тижня за виконану роботу. Через три тижні ОСОБА_4 у виконроба попросив ще додаткову роботу. Потім ОСОБА_4 повідомив йому, що нібито він йому винен 200 доларів США. Після виконаної роботи він повернувся в м. Вашківці. ОСОБА_4 до нього ніколи не приїжджав та не дзвонив. В січні 2007 р. він бачився з ОСОБА_4 і він нічого не говорив про гроші. Весною він був на заробітках в с. Брюховичі. До нього приїхали двоє незнайомих йому чоловіків - ОСОБА_6 і ОСОБА_8 і запропонували подивитися новий об’єкт, але він відмовився. Наступного дня ОСОБА_6 і ОСОБА_8 запропонували йому підійти до автомобіля і подивитися на фотографії, на що він погодився. Коли він підійшов до автомобіля, то його силоміць заштовхали в автомобіль за кермом якого сидів ОСОБА_2, а позаду нього ОСОБА_4. В автомобілі йому повідомили, що приїхали за ним, що автомобіль зламався і що він винен їм 4000 доларів США. Про це йому говорили всі четверо, а також погрожували розправитися з його сім’єю. ОСОБА_8 наносив йому удари ліктем, скотчем заклеїв рота і замотав руки. Удари також наносив ОСОБА_6. В м. Чернівці його зв’язаним утримували в гаражі, наглядав за ним ОСОБА_4. Після розпивання спиртних напоїв в гаражі, йому знову погрожували, наносили всі удари, в тому числі і ОСОБА_2, а також одягли на голову целофановий мішок та перев’язали скотчем. Внаслідок нанесення ударів, у нього пішла кров з розбитої голови і він ледве не задихнувся. ОСОБА_2 не залишався в гаражі на цілу ніч. Потім вони всі поїхали в м. Вашківці, де в квартиру з ним за грошима піднялися ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Гроші в сумі 7500 грн. дав ОСОБА_6 брат дружини потерпілого. Повернувшись в м. Чернівці, вони знову зупинилися у вищевказаному гаражі. Через деякий час приїхала інша машина і вони поїхали на квартиру, де знаходилися брати дружини потерпілого, які дали ще гроші. Гроші він передав ОСОБА_4, однак його не відпустили, а сказали, що він буде знаходитися з ними поки вони не їх обміняють. Біля приміщення ПриватБанку його і ОСОБА_4 було затримано працівниками міліції. Весь цей час йому постійно погрожували фізичною розправою особисто та його членам сім’ї. Йому повернуто 7500 грн.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що ніхто з них чотирьох, в тому числі ОСОБА_2, не чіпали потерпілого, не погрожували йому та не наносили тілесних ушкоджень. Ніяких грошей він з гаражу не брав і не знає хто їх брав. Вину в судовому засіданні він визнав частково і лише він один повернув потерпілому всю суму 7500 грн. по рекомендації свого адвоката. Він визнає, що потерпілого забрали і утримували в гаражі, що їздили за грошима в м. Вашківці. Йому нічого потерпілий не винний. Потерпілий винний був 1000 – 1500 доларів США ОСОБА_4 і не заперечував проти цього. Вважає, що удари які знаходилися на тілі потерпілого, утворилися внаслідок затримання останнього та ОСОБА_4 працівниками міліції.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_2 не погрожував і не наносив удари ОСОБА_3. Вониж утрьох погрожували, але лише словесно. ОСОБА_2 не був в курсі про причину поїздки їхньої до Львову. Він їх віз за винагороду у 100 доларів США, але оскільки машина зламалася, то вони йому доплатили ще 100 доларів США. За оренду гаража вони заплатили ОСОБА_2 200 грн.. На вул. Стасюка Сливчука супроводжував він, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 з ними не було. Потерпілому ОСОБА_3 погрожував він та ОСОБА_8, удари ж нанесли працівники міліції. ОСОБА_3 не заперечував про те, що він був винний гроші ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_2 не знає в м. Львів за ОСОБА_3 не їздив, в гаражі не був, нікого не бив. З ОСОБА_3 зустрівся в м. Чернівці. Покази давав на слідстві інші, оскільки працівники міліції чинили на нього психологічний тиск.
Свідок ОСОБА_3 судовому засіданні суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 займався будівництвом, ремонтами і знаходився на заробітках в м. Львів. 18 серпня 2007 р. він зателефонував з чужого мобільного телефону і повідомив, що йому необхідно терміново 4000 доларів США, оскільки він розбив автомобіль і має розрахуватися, він їде додому за грошима. Вона знаючи свого чоловіка, не повірила і запропонувала приїхати додому і разом з нею шукати гроші. Він їй дзвонив ще раз. Коли вона повідомила йому, що грошей немає, чоловік відповів, що не буде грошей, то не буде і його. Наступного дня він знову зателефонував і вона повідомила, що 7500 грн. вдома у м. Вашківці, а вона в м. Чернівці збирає решту грошей. Коли чоловік збирав решту грошей з квартири в м. Чернівці, то на ньому був чужий одяг. Він був дуже наляканий, з розбитою головою та на шиї був поріз. Серед тих людей, які супроводжували її чоловіка ОСОБА_2 не було.
Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується також висновком судово-медичної експертизи № 2435 від 21.08.2007 року, згідно з якою у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження - забійна рана голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я, та садно шиї, відноситься до легких тілесних ушкоджень \ а.с. 93 \.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 189 ч.3 КК України, як вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивством, що завдало значної шкоди потерпілому, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи.
При призначені підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудний частково визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, і вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Разом з тим суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що він розкаявся у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що матеріальна шкода відшкодована, стан його здоров’я, що на його утриманні знаходиться одна неповнолітня хвора дитина та хвора мати, і ці обставини на думку суду пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 69 КК України.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з 25 березня 2009 року.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: