Справа № 1-339

                                                                                                         2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 липня 2010 року      Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Мельничука О.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бражинці, Полонського району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, студентки 1-го курсу БДМУ, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, за ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

    09 червня 2010 року приблизно о 11.00 год. підсудна ОСОБА_2 в приміщенні кімнати НОМЕР_1 гуртожитку БДМУ по вул. Заньковецької, 11 м. Чернівці, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_3, а саме: золоті сережки 583 проби, вартістю 650 грн., золотий перстень 583 проби, вартістю 1300 грн., золотий перстень 583 проби, вартістю 1000 грн., золотий перстень 583 проби, вартістю 500 грн., срібні сережки вартістю 130 грн., срібний перстень вартістю 100 грн., на загальну суму 3680 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду, викрадене майно заховала в цій же кімнаті, а в подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила суду, що злочин був вчинений нею за вищенаведених обставин. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодовано повністю. У вчиненому кається.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудної у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

          При призначені підсудній покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що підсудна визнала свою вину і розкаявся у вчиненому, що вона позитивно характеризується за місцем проживання,  що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальна шкода потерпілій відшкодована повністю, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, їй має бути призначено покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що немає підстав для призначення підсудній покарання у вигляді громадських робіт оскільки в м. Чернівці ОСОБА_2 проживає в гуртожитку і в даний час знаходиться вдома у Хмельницькій області. Крім того відбування покарання у вигляді громадських робі під час навчального року на думку суду позбавить підсудну можливості належним чином навчатись і виконувати навчальну програму.

          Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. на користь держави.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілій – залишити в її розпорядженні.

          На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: